Oroszország már 2007-ben felfüggesztette a CFE-egyezmény végrehajtását, így a mostani kilépésnek inkább szimbolikus jelentősége van.
HIRDETÉSMájus 16-án eldőlt: Oroszország kilép az európai hagyományos fegyveres erőkről szól szerződésből (CFE).
"A Duma mostani döntése a teljes kilépésről valóban annak a jele, hogy nincs visszaút ahhoz a biztonsági szerkezethez, amelyet a kilencvenes években ismertünk" - vélekedett Bruno Lété, a Germann Marshall Fund főmunkatársa.
Az európai fegyverszerződést 1990-ben írta alá a NATO és a Varsói Szerződés 34 képviselője.
"Az egyezménynek óriási jelentősége volt a hidegháború befejezésében" - mondta Marcin Zaborowski a Globsec Biztonság jövője program igazgatója. "Kristálytiszta kötelezettségeket tartalmazott a tárolt felszerelésekre és a hagyományos erők egyensúlyára vonatkozóan, emellett lehetővé tette az ellenőrzéseket, a vizsgálatokat" - tette hozzá.
Oroszország az 1990-es évek vége óta sérti és támadja a szerződést, amely a korábbinál alacsonyabb szinten teremtette meg az európai hagyományos fegyveres erők egyensúlyát, felszámolta a stabilitást veszélyeztető egyenlőtlenségeket és a váratlan, ám nagyarányú támadóműveletek indítását. 1997-ben Moszkva kiigazítással szeretett volna élni ebben, ám ezt a NATO nem fogadta el.
"Moszkva alapvetően megtagadta néhány benne foglalt kötelezettség teljesítését." - mondta Marcin Zaborowski. "Nem vonta ki csapatait Grúziából és Moldovából, és olyan csapatokat állomásoztattak, amelyek megsértették a szerződés rendelkezéseit."
2007-ben Oroszország felfüggesztette a szerződés végrehajtását.
"Moszkva azért döntött így, mert az USA tervei szerint katonai támaszpontokat létesítene Bulgáriában és Romániában. Az Egyesült Államok egyértelművé tette, hogy ezek a bázisok nem lesznek állandók. Ideiglenesek voltak, ami a szerződés feltételei szerint megengedett. Oroszország vádjai szerint azonban az Egyesült Államok bázisai állandók lesznek" - mondta Bruno Lété.
Moszkva 2015-ben függesztette fel az információcserét a szerződést aláíró országokkal. Kilépésének hatása ezért a szakértők szerint elsősorban inkább szimbolikus.
"A hivatalos kilépés csak formalitás. Egy színjáték. Gyakorlatilag nincs sok értelme" - Keir Giles, a Chatham House Oroszország és Eurázsia programjának szenior szakértője szerint.
"Putyin tulajdonképpen azt akarja üzenni, hogy a hidegháború visszatért, és ő úgy fog bánni velünk, mintha az ellenségei lennénk. Azt akarja mondani, hogy Oroszország számára elfogadhatatlan, hogy segítünk Ukrajnának. Magyarán: 'Ukrajna az ellenségük, így mi is azok vagyunk. Így mindannyiunknak félnünk kell." - így Marcin Zaborowski.