Újabb és újabb problémák tornyosulnak a glasgow-i klímacsúcs előtt

Nyílt levélben kritizálják legnagyobb szponzorai a Glasgow-ban november elején kezdődő Cop26 klímacsúcsot, mondván: a szervezők tetemes anyagi hozzájárulásuk ellenére sem tartják be a nekik tett ígéreteiket, a rendezés pedig véleményük szerint lassú és egyáltalán nem kiforrott. Az esemény felügyeletével megbízott brit kormányhivatalnokokat is sok kritika éri, és a kormányon belül sincs egységes álláspont klímafronton - miközben úgy tűnik, lassan minden szereplő elfelejti, hogy a klímacsúcs valódi célja nem más, mint a globális szén-dioxid kibocsátás csökkentése és az átlaghőmérséklet emelkedésének 1,5 fok alá csökkentése.

Elhibázott és rosszul szervezett az idei klímacsúcs, a COP26 - állítja a NatWest, a Microsoft és a GlaxoSmithKline. A három gigacég sok millió fonttal támogatja az eseményt - melynek rendezőiről lesújtó véleménnyel vannak: mint mondják a szervezés "félrement" és mindent kapkodva, az utolsó pillanatra hagyva intéznek el a november elején Glasgow-ban kezdődő csúcs előtt. A klímacsúcsot, amelyet sokan az utolsó esélynek látnak arra, hogy tegyünk valamit a klímaváltozás ellen, november elején tartják meg, miután a koronavírus-járvány miatt egy évvel elcsúsztatták a dátumot.

A kommunikáció és a tapasztalat hiánya

Az esemény 10 legnagyobb szponzora - az energiaóriás Hitachi, a National Grid, a Scottish Power és az SSE, az amerikai Microsoft, a GlaxoSmithKline, a NatWest, a Reckitt, a Sainsbury’s és az Unilever, illetve az esemény médiatámogatója, a Sky News, valamint olyan "kisebb" támogatók, mint a Jaguar, a Land Rover vagy az Ikea - összesen 250 millió fonttal támogatják a klímacsúcsot.

Aggályaikról először még júliusban, egy, a Sky News által jegyzett levélben értesítették a szervezőket, melyet az Unilever kivételével az összes nagy támogató aláírt - írja a Guardian. A levélben nyíltan kritizálják és panaszkodnak a "nagyon tapasztalatlan" civil szervezők miatt, túl későn meghozott döntéseket, rossz kommunikációt és a támogató cégek illetve a rendezők közötti kapcsolatok megfeneklését emlegetve.

Egy, a lapnak név nélkül nyilatkozó forrás szerint a legnagyobb baj az információ hiánya, mivel így a szponzorok nem tudnak semmit arról, hogy tervezik lebonyolítani a szervezők az eseményt és hogy mi lesz a szerepe a fő támogatóknak. "Egy extra évük volt rá, hogy megszervezzék a Cop-ot, de nem tűnik úgy, hogy ezt az időt arra fordították volna, hogy jobban megtervezzék a dolgokat. Minden nagyon "last-minute-"nek tűnik" - mondta a forrás.

Más források tétlenségről, tunyaságról, és elhibázott célokról beszélnek, a szervezést pedig "mélyen frusztrálónak" érzik. A támogató cégek közül sok rendszeresen részt vesz hasonló események szponzorálásában, és elképedésüknek adtak hangot, milyen lassan haladnak a dolgok a Cop26 háza táján. Ennek elsődleges okaként a "nagyon fiatal és nagyon tapasztalatlan" civil szervezőket tartják, akiket az esemény megtervezésével megbízták és akik a közszféra "fentről lefelé" megközelítését alkalmazzák - ami felháborodást váltott ki a szponzorok között. "Világos, hogy sokuknak semmilyen vagy nagyon kevés tapasztalata van, hogyan kell a privát szektorban a kapcsolatokat jól menedzselni vagy egy ilyen eseményt megszervezni" - mondta az egyik nyilatkozó forrás.

A Cop26 szóvivője szerint a szervezők "szorosan együttműködnek" a szponzorokkal, aminek eredményeképp a klímacsúcs költségei jelentősen csökkennek, az adófizetők pedig valódi értéket kapnak a pénzükért.

Be nem tartott ígéretek?

A szervezők korábban "kiváló lehetőséget és egyedülálló juttatásokat" ígértek a szponzoroknak támogatásukért cserébe, többek közt azt is, hogy brandjeiket a konferencia "zöld zónájában" promózhatják, az általuk szervezett eseményeken pedig a kormány miniszterei is részt vesznek. Ez azonban a cégek képviselői szerint nem valósult meg: a hivatalos levelek és e-mailváltások ellenére sem sikerült tisztázni a "zöld zóna" mibenlétét, a miniszterek közül pedig sokan nem érnek rá részt venni az eseményeken, ahogy az a szponzorálási szerződések feltételei között szerepel.

Az energiaszolgáltató szponzorok azonban még a többieknél is jobban zokon vették, hogy a Cop26 nem az általuk elvárt tervek szerint alakul. Támogatásukért cserébe ugyanis a szervezők az ígérték, hogy ők lesznek az egyedüli energiacégek, akik részt vehetnek az eseményen - ám mint kiderült, az úgynevezett "kék zónában", mely az ENSZ égisze alá tartozik, más rivális cégek is megjelennek.

Egy veterán kormányzati képviselő a brit lapnak eközben úgy nyilatkozott: "Úgy tűnik, a szponzorok közül jópáran elfelejtették, mi is a valódi célja annak, hogy Glasgow-ban összegyűlünk. A Cop nem a márkákról, a reklámról szól, hanem arról, hogy megállítsuk a klímaváltozást. Hogy másfél fok alatt tartsuk a globális felmelegedés mértékét. Jó lenne, ha ezt ők sem felejtenék el."

Kína távolmarad?

Egy másik, szintén a rendezők szemére hányt probléma, hogy a fejlődő országok közül sokan nem tudnak pavilont bérelni az eseményen, miután azoknak az ára túl magas a számukra. A Madridban 2019-ben rendezett Cop25 áraihoz képest 30 százalékkal kérnek többet most egy pavilonért - ahol aztán a résztvevő országok workshop-okat, panelbeszélgetéseket tarthatnak. És ha ez még nem lenne elég: szárnyra kapott a hír, hogy a kínai elnök, Hszi Csin-ping nem vesz részt a klímacsúcson - ez esetben egy globális paktum megkötésének esélye a klíma védelmében jelentősen csökkenne, miután Kína a világ legnagyobb szén-dioxid kibocsátója.

A brit kormánynak egységfrontot kéne alkotnia, de ez nem nagyon megy neki

A 2021-es klímacsúcs elnökségét idén az Egyesült Királyság tölti be, a brit kormány pedig a klímacsúcs szervezését a miniszterelnöki hivatalra, pontosabban a korábbi vállalkozásügyi miniszterre, Alok Sharmára bízta. Sharma egyben a COP26 elnöke is.

A brit kormánynak most hétfőn kellett volna bemutatnia három olyan dokumentumot, melyekből kiderül, hogyan kívánja 2035-re elérni a kormány a zéró kibocsátást, de a publikálást a konzervatív brit képviselő, Sir David Amess tragikus halála miatt eltolták egy héttel.

A bemutatandó dokumentumok a pletykák szerint éket vertek az amúgy sem egységes kabinet tagjai közé: míg Boris Johnson miniszterelnök, Kwasi Kwarteng vállalatügyi miniszter és Michael Gove, a brit otthonok energetikai fejlesztéséért is felelős politikus az erős klímafellépés mellett teszik le a voksukat, addig a szabadpiac-hívő Rishi Sunak kancellár épp az ellentétes oldalon áll.

A hét második felében valószínűleg nyilvánosságra hozzák a publikációkat, és jól venné ki magát, ha addigra a nagyközönség is azt látná, hogy az abban foglaltakat egységesen felvállalja a kormány minden tagja.

Az már csak a hab a tortán, hogy a glasgow-i klímacsúcsra civilek egy előreláthatólag 150 ezer fős tüntetést szerveznek - ehhez pedig Nagy-Britanniában még soha nem látott méretű rendfenntartó erőket kell mozgósítani.