A decemberben a tagállamok által elfogadott jogállamisági mechanizmust Magyarország és Lengyelország is kezdetektől az uniós szerződésekkel ellentétesnek tartja, de csak most adták be a keresetet az Európai Bíróságnak.
HIRDETÉSMagyarország és Lengyelország a mai napon keresetet nyújtottak be az Európai Bírósághoz az uniós költségvetés védelmét szolgáló általános feltételrendszerről szóló 2020/2092/EU rendelet az Európai Parlament és a Tanács általi elfogadásával összefüggésben. Ez az a jogszabály, amellyel az uniós jogalkotó összekötötte az Unió költségvetéséből származó kifizetések teljesítését a jogállamiság feltételei tiszteletben tartásával - közölte az Európai Unió Bíróságának kommunikációs igazgatósága.
Az utolsó pillanatig húzták
Az Európai Unió hétéves költségvetésének és a koronavírus-mentőcsomagnak az elfogadását az összes tagállam Lengyelország és Magyarország kivételével valamiféle jogállamisági feltételrendszer teljesüléséhez szerette volna kötni. Emiatt Magyarország és Lengyelország a költségvetés és a mentőcsomag vétójával fenyegetett. A kompromisszum végül az lett, hogy a jogszabály alkalmazását felfüggesztik addig, amíg az Európai Unió Bírósága ítéletet nem mond a két tagállam jogi kifogásairól. A Bizottság álláspontja szerint az Európai Bíróság még az idén döntést hozhat. Ha ez megvalósul, akkor a jogállami mechanizmus a jövő év elején, tehát a magyar választás előtt élesedhet. A magyar és a lengyel kormány mindenesetre a határidő utolsó napján nyújtotta be a keresetet, hogy a szabály minél később lépjen hatályba.
Varga Judit: győztünk, de még nem eléggé
Varga Judit igazságügyminiszter facebook-oldalán azt írta: a baloldal túl messzire ment, amikor a járvány közepén megtámadta Magyarországot. (A kondicionalitásról szóló szabályt az összes, jobb- és baloldali vezetésű tagállam elfogadta, Magyarország és Lengyelország kivételével.) Ezt a támadást elhárítottuk és sikerült megvédenünk a magyar érdekeket az uniós költségvetésben. (A Fidesz és PiS követeléseivel ellentétben elfogadták jogállami kritériumokhoz kötötték az uniós támogatásokat.)
Varga Judit szerint Magyarország és Lengyelország győzött, a győzelem eredményét pedig megtámadják a bíróságon.
- Győzzön a józan ész - zárta sorait a magyar igazságügyminiszter.
Májusra vár ítéletet az uniós biztos
A Bizottság részéről Balazs Ujvari szóvivő annyit reagált a hírre, hogy aki követte az eseményeket, azt ez a hír nem érhette váratlanul. A koronavírus-mentőcsomag működésbe lépéséhez szükséges saját forrás határozatot eddig 9 európai ország ratifikálta. A szóvivő azt mondta, hogy a jogállamisági mechanizmus már életbe lépett, csak az eljárások nem indulnak meg addig, amíg a Bíróság nem hoz ítéletet. Idézte a Bizottság elnökét, Ursula von der Leyent, aki korábban azt mondta, 2021. január elsejétől kezdve egyetlen, a jogállamisági mechanizmus alá tartozó ügy sem fog elveszni.
Eric Mamer bizottsági szóvivő azt mondta, hogy természetesen megvárják az Európai Unió Bíróságának az ítéletét, és ezután lépnek, ha szükséges. Hozzátette, hogy a Bizottság eléggé magabiztos a mechanizmus jogszerűségét illetően.
Az Európai Parlament plenáris ülésén több képviselő arról kérdezte Johannes Hahn költségvetési és igazgatási biztost, hogy miért nem alkalmazta még a Bizottság a jogállamisági mechanizmust. Az Európai Parlament többsége ugyanis azon az állásponton van, hogy a normaszöveg már hatályos, annak működésbe lépését a Tanácsban született megállapodás nem korlátozhatja.
Hahn arra hivatkozott, hogy hogy a mechanizmus alkalmazásával meg kell várni az arra vonatkozó útmutató összeállítását és a mechanizmussal kapcsolatban az Európai Unió Bíróságának döntését, ami szerinte már májusban várható.