Az álhírek és populista politikusok naponta kérdőjelezik meg a tudomány eredményeit

Az álhírek és a populista politikusok naponta kérdőjelezik meg a tudomány eredményeit. Azonban a tudomány sem ártatlan: az MTA elnöke, Lovász László szerint sem a társadalom, sem a politika felé nem kommunikál jól. A professzor a tudományos diplomácia egyik legfontosabb idei eseményén, a Budapesten megrendezett World Science Forumon egy példával illusztrálta az Euronewsnak, hogyan kellene bemutatni a tudományos tények és a kutatók által feltárt veszélyek közötti különbséget:

„Ha azt mondom, hogy 90 százalék annak az esélye, hogy valami nagy katasztrófa történik mondjuk a globális felmelegedés miatt, ez nem azt jelenti, hogy ez egy abszolút bizonyított tudományos tény. Ebbe bele lehet kötni, van ugyanis tíz százalék esélye, hogy nem így lesz."

A rendezvényre 120 országból több mint 1000 kutató és döntéshozó érkezett, hogy a tudomány etikájáról és felelősségéről vitázzon egymással. Az előadók között ott volt az Amerikai Tudományfejlesztő Társaság elnöke, a Nemzetközi Tudományos Tanács elnöke és az UNESCO alelnöke is.

Chieko Asakawa, az IBM egyik híres informatikusa és a világ legelterjedtebb hangirányítású böngészéjőnek kifejlesztője a saját tudományterületéről hozott példát az etikai kérdésekre interjúnkban. A tudósoknak minél több több adat áll rendelkezésükre, annál jobb eredményeket tudnak produkálni – az adatgyűjtéshez azonban ma rengeteg engedélyre van szükségük, a személyes adatok felhasználása ugyanis érthető okokból egyre több nehézségbe ütközik.

A Nature folyóirat főszerkesztője, Magdalena Skipper szintén nyilatkozott az Euronewsnak. A tudomány és a populizmus harcában szerinte van remény: bízik benne, hogy a társdalom tagjait meggyőzi a tudomány, és a tények végül a politikai ellenszélben is győzni fognak.

„Ma fontosabb, mint korábban bármikor, hogy a felfedezéseinkről a lehető legátláthatóbb és legóvatosabb módon számoljunk be, hogy a kétkedők azonnal lássák, miért vontunk le bizonyos következtetéseket" - mondta.

A fórumon a kutatások finanszírozása mellett felmerült az is, meddig mehet el egy kutató az eredmények érdekében, és szabad-e hagyni, hogy fontos tudományos területeken a terroristák és az emberi jogokat figyelmen kívül hagyó államok járjanak az élen.