A szír békéről tárgyalnak Genfben

Az oroszok részleges csapatkivonása Szíriából megkönnyítheti a béketárgyalásokat Genfben – legalábbis ebben bízik az ENSZ szíriai különmegbízottja. Staffan de Mistura szerint Moszkva lépése nagy jelentőséggel bír.

Putyin meglepetésszerű bejelentéséből arra lehet következtetni, hogy Moszkva szeretné ha Bassár el-Aszád szír elnök nagyobb rugalmasságot tanúsítana a genfi tárgyalásokon. A szír kormány ragaszkodik az előfeltétel nélküli tárgyalásokhoz.

De Mistura azt mondja, hogy a mostani genfi egyezkedés célja egy „világos ütemterv” kidolgozása Szíria jövőjét illetően.

A szíriai béketárgyalásokon részt vevő Bassár al-Dzsafarival, a szíriai kormány főtárgyalójával készített interjút az Euronews munkatársa.

Faiza Garah, Euronews: – A tárgyalások során az ellenzék kijelentette, hogy átmeneti időszakot és Bassár el-Aszad elnök távozását követelik. Ez a kérés lesz az oka annak, hogy a tárgyalások kudarcra vannak ítélve?

Bassár al-Dzsafari: – Amikor ellenzékről beszél, akkor úgy érti, hogy az összes ellenzéket képviselik. Mikor majd közös nevezőre jutnak, akkor majd mondhatjuk azt, hogy ez a kérés elfogadható. Nem csatlakozott mindenki ehhez a kéréshez. Ezek az előre felhozott feltételezések megkeserítik a párbeszédet, és azt sugallják, hogy a tárgyalások kudarcba fulladnak. Másodszor pedig egy a Nyugat által sugallt napirendet alkalmaznak, mert az elnök távozására vonatkozó kérés kívülről érkezett.

- Ön azt mondja, hogy ezek a kérések kívülről jönnek, meg tudná mondani, kiről van szó pontosan?

- A haza minden szíriaié, sem nekem, sem pedig bárki másnak nincs joga ahhoz, hogy az országunkat egy harmadik félnek odaadja. Ez pont olyan, mint, hogy egyesek a török játékot akarják játszani, létrehozva egy elkülönült részt Szíria északi részén. Aki ilyet kér, az a törökök játékát játssza. A Muzulmán Testvériség ugyanezt csinálja, a Katar játékot.

- Kik állnak az ellenzék, a “terroristák” mögött?

- A „Takfir” gondolata közvetlenül a vahabizmushoz és Szaúd-Arábiához kapcsolódik. Ezért mondjuk mindig azt, hogy az Öböl-országok is részt vesznek a szír vérontásban. Mert ők azok, akik megadják az alapot ehhez a filozófiához. A Daesh-i gondolkodásmód egyenlő a vahabizmussal, mivel karddal levágni kezeket, karokat, fejeket egyenlő a vahabita szaúdi hagyománnyal. Ezek a csoportok szerepelnek a terrorista szervezetek listáján, és vannak államok, amelyek finanszírozzák őket. Ma már nyílt titok, hogy Törökország támogatja az Iszlám Állam nevű terrorszervezetet, és megkönnyíti a tagok áthaladását Szíriába. Ma már az sem titok, hogy Katar és Szaúd-Arábia finanszírozza az al-Nuszra Frontot. Ők finanszírozzák a képzést és a fegyverkezést. Ezt nem mi mondjuk, hanem a Biztonsági Tanács erősítette meg egy jelentésben.

- Ön hogyan látja a szíriai válság jövőjét?

- Büszkék vagyunk a nemzeti függetlenségünkre, és elutasítjuk a külső zavaró tényezőket. Az egyetlen ellenség Izrael, nem azért, mert Izrael, hanem azért mert elfoglalt arab területeket, beleértve a nekünk kedves területet, a Golán-fennsíkot.

- A mostani tűzszünet hogyan segíti a humanitárius segélyek szétosztását?

- A szíriai kormány adja a humanitárius segélyek 75%-át a szíriaiaknak. Mindezek a konferenciák, amelyekről hallunk Londonban, Rómában és Párizsban ez csak látszat, mást finanszíroznak, nem a szír népet és a szíriai menekülteket.

- Ön szerint Európának hogyan kéne reagálnia a szíriai válságra?

- Először is nem kéne beavatkoznia a szír belügyekbe. Másodszor meg kell szüntetnie a szankciókat, amelyek a szírek ellen vannak. Harmadszor nyissák meg a nagykövetségeket Damaszkuszban, hogy szemtanúi lehessenek, annak, ami itt történik, és ne külső forrásokból tájékozódjanak. Sok stratégiai hibát követett el Európa.