Antonio Sanz andalúziai tanácsos meg van győződve arról, hogy ez volt a helyes döntés. A 12 halálos áldozatot követelő Los Gallardos-i tűzvész idején nem vethették be az úgynevezett ES-Alertet, mert felfordulást keltett volna a tartományban.
Antonio Sanz, az andalúziai kormány elnökségért, egészségügyért és vészhelyzetekért felelős tanácsosa szombaton a nyilvánosság elé állt, hogy elmagyarázza**, miért nem szólalt meg az ES-Alert a Los Gallardos-i tűzvész idején** Almeriában. A katasztrófának már 12 halálos áldozata van, és több mint húsz embert továbbra is eltűntként tartanak nyilván.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A döntés hátteréről az operatív törzs egyeztető ülését követően beszélt, és többször is hangsúlyozta: „szakmai döntés született, nem politikai”.
Sanz magyarázata középpontjában az áll, hogyan működik valójában az ES-Alert, amely egyébként más katasztrófák, például a 2024-es hatalmas árvíz idején is késve riasztott. A rendszer a mobiltelefon-hálózaton keresztül továbbítja a riasztásokat, a lefedettség pedig nem teszi lehetővé, hogy egyetlen települést célozzanak, anélkül hogy olyan szomszédos településeket is elérnének, amelyek nincsenek veszélyben. Sanz megerősítette: „Ha ES-Alert üzenetet küldünk, azt 6000 embernek küldjük el.”
Los Gallardos és Bédar térségében olyan vészhelyzet állt elő, ahol eltérő utasítások voltak érvényben: bizonyos zónákban otthonmaradásra szólították fel a lakosokat, más területeket pedig ki kellett üríteni, ráadásul eltérő útvonalakon, így egyetlen tömeges üzenettel nem tudták megoldani a helyzetet.
A tanácsos azt mondta, a Polgári Védelem szakemberei beszélték le a rendszer használatáról, nem a politikai vezetők. „Az ilyen üzenetek helyrehozhatatlan károkat és komoly zavart okoztak volna a helyiek körében” – hangsúlyozta.
Házról házra jártak, ez bizonyult a leghatékonyabbnak
Mivel nem volt lehetőség kellően pontos tömeges riasztásra, más módon kellett értesíteni a lakosságot. Sanz elmondása szerint a tűzvészben megrongálódott telefonvonalak nem működtek, így Bédar polgármestere egy alternatív megoldást javasolt: házról házra járva értesítették az embereket önkéntesek, képviselők és a helyi rendőrség segítségével.
Egy ilyen kistelepülésen – érvelt a tanácsos – ez a szájról szájra terjedő tájékoztatás megbízhatóbbnak bizonyult, mint egy automatikus üzenet, amely nem tudott volna különbséget tenni biztonságos és veszélyeztetett utcák között. A halálos áldozatok jelentős része éppen bédari lakos.
Sanz nyilatkozatát azzal zárta, hogy a döntést minden rendelkezésre álló lehetőség mérlegelése után hozták meg, és a tűzvész minden szakaszában a szakértők jelölték ki a követendő irányt.
„Mi, politikai döntéshozók azért vagyunk, hogy elfogadjuk a szakértők és a technikusok iránymutatását” – foglalta össze. A riasztások elmaradása körüli vita eközben egybeesik más információkkal, amelyek szerint az áldozatok egy része akkor vesztette életét, amikor letért a hivatalos evakuációs útvonalakról, és megpróbált alternatív útvonalakon kijutni. Ezt a körülményt a hatóságok továbbra is vizsgálják a tűz keletkezésének okával együtt, amely minden jel szerint egy leszakadt elektromos kábelhez köthető.