Bár az uniós politikus megjegyzései valóban ellentmondásosak voltak, egyesek úgy állították be, mintha Kínát „daganatnak” nevezte volna, és még háborúpárti is lenne.
A videóban, amelyen Kaja Kallas, az EU kül- és biztonságpolitkai főképviselője Észtországban látható, és amely számos social media-bejegyzést illetve címlapot generált, a következő mondatok hangzanak el:
HIRDETÉS
HIRDETÉS
„Európában nagyon világos elképzelésünk van a betegség diagnózisáról, a gyógymódról azonban nincs konszenzus.” „Ha valaki nagyon súlyos beteg, például rákos, akkor két választása van: vagy növeli a morfium adagját, vagy megkezdi a kemoterápiát.”
Bár Kallas megjegyzései valóban ellentmondásosak voltak, egyesek úgy állították be, mintha Kallas Kínát „daganatnak” nevezte volna, és emellett háborúpárti is lenne – mindkét értelmezés sokkal nyersebb annál, mint amit valójában mondott.
A bejegyzések állításával ellentétben Kallas nem nevezte Kínát „ráknak”. Sokkal inkább egy orvosi metaforát használt, miközben arról beszélt, hogyan reagáljon Európa az általa kínai gazdasági kényszernek és kereskedelmi nyomásnak nevezett jelenségre. A „morfiumot” az európai országok versenyképességét segítő támogatásokra utalva említette, „kemoterápiáról” pedig az EU szigorúbb intézkedéseinek összefüggésében beszélt, amelyek Peking megtorlását válthatják ki.
Külön, futótűzként terjedő bejegyzésekben a posztolók háborúpártolással is vádolták Kallast, az alábbi idézetet tulajdonítva neki: „Ha Európa nem tudja legyőzni Oroszországot, hogyan tudnánk legyőzni Kínát?”.
Kaja Kallas azonban valójában nem ezt mondta. Ezek a megjegyzések a Hudson Institute által 2025-ben szervezett vitából származnak, amelyen Kallas azzal érvelt, hogy ha nem gyakorolnak nyomást Oroszországra az ukrajnai háború kapcsán, az gyengítené Európa hitelességét a növekvő Kínával szemben.
Azóta a vita rövidített kivonatai többször is felbukkantak a neten, félrevezető módon új bejegyzések gyanánt.