Az orosz katonák többsége bűnöző, végleg ki kellene őket zárni a schengeni térségből – mondta Kristen Michal észt miniszterelnök az Euronewsnak.
Az ukrajnai teljes körű invázióban részt vevő orosz katonákat egy életre ki kellene tiltani az útlevélmentes schengeni térségből – mondta Kristen Michal észt miniszterelnök az Euronewsnak, miközben arra törekszik, hogy a javaslatból uniós szintű politika legyen.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az észt kormány azzal érvel, hogy a Kreml kiterjesztett mozgósítása (amelynek célja az Ukrajna elleni támadás fenntartása és a harctéri veszteségek pótlása) felveti annak valószínűségét, hogy a volt harcosok az ellenségeskedések befejezése után is kockázatot jelenthetnek az EU számára.
"Mit fognak csinálni ezek az emberek? A legtöbbjük bűnöző, de Oroszországon belül hősként kell kezelni őket" – mondta Michal a Europe Today című műsornak adott interjúban, amelyet egy ciprusi uniós találkozó margójáról adott.
"Megalakulnak (mint) Wagner II, Wagner III, magánhadseregek, és Európában, Ázsiában, Afrikában, az egész kontinensen tevékenykedni fognak" – tette hozzá.
"Még egyszer megkérdeznék mindenkit: akarja-e ezeket a fickókat az otthona közelében? Nem, nem akarjátok. Ezért kell őket egy életre kitiltani Schengenből."
Észtország az év elején kezdte el támogatni a schengeni tilalmat, és fokozatosan összegyűjtötte a többi tagállam támogatását, mígnem az Európai Tanács a márciusi csúcstalálkozón hivatalos következtetéseibe foglalta a projektet.
A vezetők megbízták az Európai Bizottságot, hogy készítsen "értékelést a kérdés megoldásának lehetséges módjairól, a tagállamok e téren meglévő hatásköreinek sérelme nélkül".
Az egyes uniós országoknak kell eldönteniük, hogy ki és milyen feltételekkel kaphat beutazási vízumot. A Bizottság a következetesség biztosítása érdekében közös szabályokat állapít meg, mivel a vízum kiadása után a vízumot kapó személynek joga van szabadon mozogni a schengeni térségben.
"Tekintettel a volt és aktív orosz katonák nagy számára, a felelősséget minden tagállamnak meg kell osztanial. Észtország már mintegy 1300 orosz harcost tiltott ki" –mondta Michal.
"Többet is tehetünk, ennek tízszeresét is megtehetjük, de egymaga nem tudunk egymillió (katonát) elintézni. Mindenki segítségére szükségünk van".
Kaja Kallas főképviselő, aki az erőfeszítéseket felügyeli, azt mondta, hogy a schengeni tilalomra vonatkozó javaslat elkészül a vezetők júniusi csúcstalálkozójára.
42. cikk (7) bekezdés kontra 5. cikk
Michal az Euronewsnak nyilatkozott az uniós vezetők Cipruson, a blokk soros elnökségét jelenleg betöltő országban tartandó informális találkozója előtt.
A házigazda ciprusi elnök, Nikosz Hrisztodulidisz arra használta fel az alkalmat, hogy politikai eszmecserét kezdeményezzen az uniós szerződések 42. cikkének (7) bekezdésével kapcsolatban, amely kölcsönös segítségnyújtásra kötelezi a tagállamokat egy tagállam elleni fegyveres támadás esetén. A segítségnyújtás különböző formákat ölthet, a katonai és gazdasági segítségnyújtástól a diplomáciai és orvosi segítségnyújtásig.
A cikket eddig csak egyszer, 2015-ben Franciaország alkalmazta, és nincs gyakorlati szabályzata.
Ciprus azon kevés uniós országok egyike, amely nem tagja a NATO-nak, így nem részesülhet a szövetség kollektív védelemről szóló 5. cikkelyében, amely a szövetség legfőbb elrettentő eszköze.
Michal úgy véli, hogy a két záradék, az EU 42. cikkének (7) bekezdése és a NATO 5. cikke ellentmondás és feszültség nélkül "együtt létezhet".
"A kérdés a szükségességről szól" - mondta. "Általában eléggé átfedésben van az, amit mi csinálunk, mert szükséged van bizonyos segítségre, szükséged van a szövetségeseidre, hogy veled együtt cselekedjenek".
A kölcsönös segítségnyújtásról szóló vita apropóját az adja, hogy Donald Trump amerikai elnök feleleveníti fenyegetését, miszerint kivonja országát a NATO-ból, megtorlásul azért, mert a szövetség nem hajlandó segíteni a Hormuzi-szoros biztosításában, amelyet Irán szigorú ellenőrzés alatt tart.
Arra a kérdésre, hogy Trump címlapokra kerülő fenyegetései csökkentik-e az 5. cikkely elrettentő értékét, Michal azt mondta, hogy nem, és a szövetség tavalyi beavatkozásaira hivatkozott, amelyekkel Észtország és Lengyelország légterét védte meg az orosz betörésekkel szemben.
"Abban a pillanatban Trump üzenete elég egyértelmű volt, hogy Amerika kiáll a Baltikum és Lengyelország védelmében" – mondta Michal.
"Igen, megértem, hogy sok a politikai üzenet, de a katonai oldal abszolút jól működik".