A Greenpeace-t annak ellenére kötelezték a hatalmas összeg megfizetésére az üzemeltetőnek, hogy a szervezet tagadja, hogy egyáltalán aktívan részt vett a kérdéses vezeték ellen tiltakozó kampányban. A zöld lobbiszervezet úgy látja, az ítélet a jövőjét veszélyezteti.
HIRDETÉS
A Greenpeace környezetvédelmi szervezetnek több mint 650 millió dollár (600 millió euró) kártérítést kell fizetnie rágalmazásért és egyéb követelésekért, amelyeket egy olajvezeték-gyártó cég nyújtott be az észak-dakotai Dakota Access olajvezeték építése elleni tiltakozásokkal kapcsolatban - állapította meg szerdán egy esküdtszék.
A dallasi székhelyű Energy Transfer és leányvállalata, a Dakota Access a hollandiai székhelyű Greenpeace International, a Greenpeace USA és a finanszírozó Greenpeace Fund Inc. ellen emelt vádat rágalmazás, birtokháborítás, zaklatás és más bűncselekmények miatt. A Greenpeace USA-t végül minden vádpontban, míg a másik két szervezetet néhány vádpontban találták felelősnek.
Az ügy az 1900 kilométer hosszú Dakota Access Pipeline-ról szól, amely sziú törzsek területén halad keresztül. A vezeték az Észak-Dakota államban található olajmezőket köti össze egy Illinois államban található elosztóközponttal. Donald Trump amerikai elnök engedélyezte a vezeték üzembe helyezését, miután a projektet Barack Obama idején szüneteltették.
A több államot érintő vezeték az Egyesült Államok napi olajtermelésének mintegy 5 százalékát szállítja. A sziúk azonban évek óta ellenzik a vezetéket, mivel az szerintük veszélyezteti a vízellátásukat.
Az üzemeltető cég szerint a Greenpeace konspirációt hajtott végre a vezeték megépítésének erőszakkal történő megakadályozására, kívülállóknak fizetett, hogy jöjjenek a területre és tiltakozzanak, blokádkészleteket küldött, tiltakozó képzést szervezett vagy vezetett, és valótlan állításokat tett a projektről, hogy megállítsa azt.
A Greenpeace ügyvédei szerint azonban nincs bizonyíték ezekre az állításokra, embereik alig vagy egyáltalán nem vettek részt a tiltakozásokban, és a szervezetnek semmi köze az Energy Transfer késedelméhez az építkezésben vagy a refinanszírozásban.
A zöld NGO közölte, hogy fellebbezni kíván a döntés ellen. Elmondták azt is, hogy a vállalatnak ítélt nagy összegű kártérítés a szervezet csődjével fenyegethet. A per az első alkotmánymódosítás által garantált szólás- és tiltakozásszabadság próbája - állították.
Az Energy Transfer a szerdai ítéletet "győzelemnek" nevezte az "amerikaiak számára, akik megértik a különbséget a szólásszabadsághoz való jog és a törvényszegés között".