NewsletterHírlevélEventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Az európai parlamenti képviselők jobboldali ellenérzések és gazdatüntetések közepette fogadták el a természet helyreállításáról szóló törvényt

A természet helyreállításáról szóló törvény célja, hogy 2030-ig az Európai Unió szárazföldi és tengeri területeinek legalább 20%-át rehabilitálják.
A természet helyreállításáról szóló törvény célja, hogy 2030-ig az Európai Unió szárazföldi és tengeri területeinek legalább 20%-át rehabilitálják. Szerzői jogok Rafal Kowalczyk/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
Szerzői jogok Rafal Kowalczyk/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
Írta: Jorge LiboreiroMarta Pacheco
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button
Másolja a cikk videójának embed-kódjátCopy to clipboardCopied
A cikk eredetileg ezen a nyelven jelent meg: angol

Az Európai Parlament kedden zöld utat adott a természet helyreállításáról szóló törvénynek, dacolva a konzervatívok törekvésével, akik a törvényjavaslatot meg akarták buktatni.

HIRDETÉS

A törvény 329 igen szavazatot kapott, 275 nem szavazat ellenében és 24 tartózkodás mellett, ami nagyobb különbség az eredetileg vártnál. Az eredmény tapsot és éljenzést váltott ki a szocialista és zöld képviselőkből, miközben jobboldali kollégáik csendben maradtak.

A tagállamokkal folytatott tárgyalások során erősen felhígított törvény most a Tanács elé kerül, ahol a tagállamok tartják a végső szavazást.

A természet helyreállításáról szóló törvény célja, hogy 2030-ig az Európai Unió szárazföldi és tengeri területeinek legalább 20 százalékát, 2050-ig pedig az összes leromlott ökoszisztémát helyreállítsa. Kötelezettségeket és célokat állapít meg a különböző cselekvési területekre - például a mezőgazdasági területek, a beporzók, a folyók, az erdők és a városi területek - vonatkozóan, hogy fokozatosan visszafordítsa az éghajlatváltozás és az ellenőrizetlen emberi tevékenység által okozott környezeti károkat.

Az Európai Bizottság először 2022 júniusában terjesztette elő, majd a COP15 konferencián megkötött, a biológiai sokféleségről szóló mérföldkőnek számító megállapodás után még nagyobb jelentőségre tett szert.

Tavaly azonban a törvény a konzervatívok, különösen a Parlament legnagyobb frakciója, az Európai Néppárt (EPP) heves ellenzéki kampányának célpontjává vált. Az EPP többször is azt állította, hogy a törvényjavaslat veszélyeztetné az európai gazdák megélhetését, megzavarná a régóta működő ellátási láncokat, csökkentené az élelmiszertermelést, felhajtaná a fogyasztói árakat, és még városi területeket is eltüntetne, hogy helyet csináljon a zöldterületeknek.

A baloldali csoportok, az Európai Bizottság, több tucat civil szervezet, több ezer klímakutató, a megújuló ipar és olyan nagyvállalatok, mint az IKEA, a H&M, az Iberdrola, az Unilever, a Nestlé és a Danone erősen vitatták ezeket az érveket, amelyek mindannyian kitartottak amellett, hogy a természet helyreállításának célja összeegyeztethető a gazdasági tevékenységgel és elengedhetetlen az európai talajok hosszú távú életképességének biztosításához.

Az Európai Néppárt által vezetett, a Parlament közös álláspontjának kisiklatására irányuló törekvés júliusban kudarcot vallott, miután néhány konzervatív képviselő fellázadt, és a törvénytervezet mellett szavazott. Ez lehetővé tette, hogy a képviselők tárgyalásokat kezdjenek a Tanáccsal, és novemberben ideiglenes megállapodásra jussanak, amelyet várhatóan mindkét intézmény jóváhagy.

A januárban kirobbant európai szintű gazdatüntetések azonban újra felerősítették a zöld megállapodással szembeni ellenérzéseket, mivel a mezőgazdasági ágazat közvetlenül a túlzott bürokratikus terhek okaként a blokk környezetvédelmi szabályozásait hibáztatta.

A természet helyreállításáról szóló törvény, amely nagyrészt háttérbe szorult, ismét a politikai vihar középpontjába került.

"Továbbra is úgy gondoljuk, hogy a természet helyreállításáról szóló törvényt rosszul fogalmazták meg, és soha nem felelt meg az előttünk álló feladatnak" - mondta Manfred Weber, az EPP elnöke kedden a szavazás előtt.

"Az inflációt ma az élelmiszerárak emelkedése növeli a boltokban. Arra kell kérnünk a gazdáinkat, hogy többet és ne kevesebbet termeljenek, hogy stabilizáljuk az inflációt"."

Pedro Marques, a szocialisták és demokraták (S&D) képviselője visszavágott az állításoknak, és azzal vádolta a konzervatívokat, hogy "dezinformációt" terjesztenek.

"Ez az elképzelés, hogy azért szavaznak (a törvény ellen), mert törődnek a gazdákkal, teljességgel elfogadhatatlan. Ez egyszerűen populista álláspont. Ez félrevezeti az európaiakat és természetesen a gazdáinkat is" - mondta Marques.

"A Green Deal tagadása, az éghajlati vészhelyzet tagadása biztosan nem a problémáink megoldásának módja" - tette hozzá

A törvény túlélése megkönnyebbülést jelent a Green Deal számára, amely egyre nagyobb nyomás alatt áll a jobboldali és liberális pártok, a mezőgazdasági ágazat és az ipari szövetségek részéről. A hónap elején Ursula von der Leyen úgy döntött, hogy visszavon egy vitatott törvényjavaslatot, amely 2030-ig a felére csökkentené a növényvédő szerek használatát és kockázatait.

"Csak akkor fognak befektetni a jövőbe a gazdáink, ha meg tudnak élni a földből. És csak ha együtt érjük el éghajlati és környezetvédelmi céljainkat, akkor lesznek képesek a gazdák továbbra is a megélhetésüket biztosítani - mondta a Bizottság elnöke. - Gazdáink nagyon is tisztában vannak ezzel. Több bizalmat kellene szavaznunk nekik".

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Újabb nagyszabású tiltakozás az EU mezőgazdasági politikájával szemben Brüsszelben

EU: nem kedvez a zöld fordulatnak a politikai légkör

Brüsszeli EU-csúcs: fókuszban az orosz-ukrán háború és a Közel-Kelet