Az Országgyűlés új látogatóközpontjának terve heves tiltakozást vált ki, a petíció a Palais-Bourbon körüli városrendezési szabályok módosításának jóváhagyása után már 100 ezer aláíráshoz közelít.
Közel két éve húzódik ez a számos fordulatot tartogató ügy, amely több szereplőt is szembeállít és érint: a Nemzetgyűlést és elnökét, Yaël Braun-Pivet-t, Párizs városházáját, valamint a Sites & Monuments egyesületet.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Nemzetgyűlés új fogadócsarnokának terve messze nem számít általánosan elfogadottnak. Az intézmény elnöke, Yaël Braun-Pivet által jegyzett projekt a történelmi, 1888-ban emelt kőpavilon helyére egy kortárs, üvegszerkezetű építményt képzel el. A jövőbeli épületben egy üzlet, egy kávézó és oktatási terek kapnának helyet – olyan funkciók, amelyeket a Sites & Monuments egyesület másodlagosnak tart egy parlament esetében.
„A probléma az, hogy ez az épület megtörné ezt a szimmetriát, és nagy mennyiségben vezetne be egy új anyagot, mégpedig az üveget” – magyarázza az Euronewsnak Julien Lacaze, a Sites & Monuments elnöke. Emlékeztet arra, hogy a projekt egy, a VII. kerületben található kiemelt örökségvédelmi területen (Site Patrimonial Remarquable, SPR), az UNESCO világörökségi jegyzékébe felvett zónán belül valósulna meg.
Szerinte az építészeti terv több szinten is megbontja a Szajna-part történelmi harmóniáját: megtöri a Madeleine-templom és a Palais-Bourbon oszlopcsarnoka közötti szimmetriát, tömegesen vezeti be az üveget egy alapvetően kőből álló együttesbe, és rontja a helyszín vízszintes tagolását, valamint egységes építészeti arculatát.
„A legsúlyosabb, hogy el akarnak bontani egy történelmi épületet. Ha egyszer valamit lerombolunk, és olyasmit építünk a helyére, ami nincs összhangban a környezetével, az végleges. Az nem visszafordítható” – panaszolja a 1901-ben alapított, 1936 óta közhasznúként elismert, környezetvédelmi feladatokra is felhatalmazott egyesület elnöke. A Sites & Monuments kifejezetten az épített örökség védelmére szakosodott.
Az egyesület elnöke szerint léteznek olyan alternatív megoldások, amelyek jobban tiszteletben tartják az épület eredeti architektúráját, és ezeket érdemes lenne megvizsgálni.
Példaként említi a Pritzker-díjas japán SANAA iroda tervét, amely a mostani, 1888-as pavilon megtartását, és ahhoz egy kortárs, kőből – nem pedig üvegből – készült bővítmény hozzáadását javasolta. Úgy véli, ez a megoldás lehetővé tette volna, hogy a Nemzetgyűlés funkcionális igényeit kielégítsék anélkül, hogy gyökeresen átalakítanák a városkép építészeti egységét.
A beruházás költségeit sokan túlzónak tartják
A Julien Lacaze által veszélyben lévőnek tartott esztétikai és történeti szempontokon túl a projekt költségei is bírálatokat váltanak ki. Az 52,8 millió eurósra tervezett büdzsé túlságosan magasnak tűnik számára a szűkös költségvetési mozgástér fényében, különösen úgy, hogy a munkálatok során a számla még tovább nőhet. Bár a beruházást teljes egészében a Nemzetgyűlés finanszírozza, úgy véli, hogy „ez a franciák pénze. Abban az időszakban, amikor azt kérjük a franciáktól, hogy húzzák meg a nadrágszíjat, 53 millió eurót költeni egy olyan épületre, amelyben egy bolt és egy kávézó is lesz, kérdéseket vet fel.”
A projekt bejelentése óta az egyesület elnöke több, a dosszié kezelésével kapcsolatos mozzanatot is problémásnak tart. Elmondása szerint a pályázat lezárulta után közel egy évig nem adtak hírt a projekt előrehaladásáról. Az első építési engedély iránti kérelmet – állítása szerint – a VII. kerület megőrzési és értéknövelési tervével (Plan de sauvegarde et de mise en valeur, PSMV) ellentétes módon nyújtották be, többek között az épület túl nagy magassága, védett területek beépítése, valamint a történeti kertek és udvarok sérelme miatt.
A jogi kifogások kockázata miatt az engedélyt végül visszavonták. Elmondása szerint ezt követően a hatóságok célzottan módosították a PSMV-t, hogy a projekt összhangba kerüljön az építési szabályokkal.
„Ez egókérdés”
Ezt az építészeti projektet 2025 óta a Nemzetgyűlés elnöke, Yaël Braun-Pivet viszi a vállán.
Julien Lacaze azzal vádolja, hogy mindenképpen nyomot szeretne hagyni mandátumából, egy olyan építészeten keresztül, amelynek az intézmény átláthatóságát kellene szimbolizálnia.
„Amit [Yaël Braun-Pivet-nek] fel lehet róni, az nem az, hogy nincs építészeti műveltsége. Hanem az, hogy nem hallgat.”
A Franceinfo kérdésére a Nemzetgyűlés elnöke úgy nyilatkozott, hogy „meghökkentik az egy olyan projekttel szembeni kritikák, amelyet az emberek nem is ismernek”.
A Sites & Monuments egyesület fellépését több politikai felelős is támogatja, elsősorban a Köztársaságiak (LR) és a Lázadó Franciaország (LFI) soraiból, valamint a korábbi elnökjelölt, Ségolène Royal.
Az alig több mint egy éve a Change.org online platformon indított petíció az elmúlt hetekben ismét nagy figyelmet kapott. Jelen cikk megjelenésekor már közel 100 ezer aláírásnál tart.
Az Euronews megkeresésére a Nemzetgyűlés nem válaszolt.
Párizs városházája viszont elektronikus levélben arról tájékoztatott bennünket, hogy „ez a projekt a Palais-Bourbon közönségfogadási feltételeinek modernizálását és megerősítését célozza, az erre a célra szánt terek bővítése révén”, és most „építési engedély iránti kérelem tárgyát fogja képezni, amelyet az állam bírál el, és amely során a város véleményét konzultatív jelleggel kérik ki”.
„Hamis” – vág vissza az egyesület elnöke, aki – saját állítása szerint bizonyítékokkal alátámasztva – azt mondja: a város már állást foglalt a projekt mellett, hiszen a párizsi közgyűlés jóváhagyta a PSMV módosítását, amely szükséges ahhoz, hogy a projekt megfeleljen az építési szabályoknak.
„Párizs városa határozatban fogadta el a módosítási projektet (...) július 16-án” – állítja. Szerinte ezzel a városvezető koalíció egyértelműen támogatásáról biztosította a projektet.
„Emmanuel Grégoire teljes mellszélességgel kiállt a projekt mellett. A jelentős ellenállás ellenére Párizs városának jóváhagyása megszületett.”
Julien Lacaze szerint a projektet a kormány egy része is támogatja, mivel – elmondása szerint – a PSMV módosítására irányuló kérés a régió prefektusától és Párizs rendőrfőkapitányától érkezett, ami szerinte azt jelenti, hogy a kulturális minisztérium is a projekt mögött áll.
„Mindent meg fogunk tenni, ami törvényes. Jogunk van petíciót indítani, és bíróságon fogjuk megtámadni az építési engedélyt” – jelenti ki.
„Ha ez az épület megépül, az annak a bizonyítéka lesz, hogy egyes vezetőink Párizsban érzéketlenek, makacsok és a valóságtól elrugaszkodott egóval rendelkeznek.”
Az egyesület a petíció további aláírásainak gyűjtését, a PSMV módosítására vonatkozó közmeghallgatáson való részvételt, valamint a jövőbeli építési engedély elleni közigazgatási perindítást tervezi.