Elemzés: világ legnagyobb fosszilis energiacégei „gaslightinggel” növelik profitjukat
Az olajipari óriáscégeket azzal vádolják, hogy „csendben feladják” klímavállalásaikat, hogy ezzel igazolják a szennyező fosszilis tüzelőanyagok további használatát.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Clean Creatives, a klímatudatos PR- és reklámszakembereket tömörítő kezdeményezés új kutatása azt vizsgálta, hogyan változtatta meg a Big Oil „rendszerszinten” a narratíváját az elmúlt négy évben – a bolygó felmelegedésére vonatkozó ismételt figyelmeztetések ellenére.
A Toxic Accounts: From Greenwashing to Gaslighting (forrás: angol) című jelentés több mint 1800 kampányanyagát elemzi a BP, a Shell, az ExxonMobil és a Chevron fosszilisenergia-óriásoknak 2020 és 2024 között.
Ez többek között fizetett hirdetéseket jelent a Facebookon, a YouTube-on, a TikTokon és az Instagramon, valamint televíziós reklámokat, archív felvételeket, sajtóközleményeket, befektetői tájékoztatókat és vezetői beszédeket.
Bűnös-e a nagy olajipar „climate gaslightingben”?
A jelentés szerint az elemzés kezdetén futó kampányok a klímacélokat és a tiszta energiára való átállásra tett vállalásokat hangsúlyozták, és gyakran pozicionálták magukat az átállás partnerének.
2023-ra azonban az üzenetek egyre inkább úgy állították be az olajat és a gázt, mint a „gazdasági stabilitás és a nemzetbiztonság” szempontjából „állandó, nélkülözhetetlen és elengedhetetlen” energiahordozókat.
A BP 2020-ban a nettó zéró kibocsátási vállalásáról és a „zöldülő vállalatokról” szóló retorikáról olyan kampányokra váltott, amelyek a Clean Creatives szerint a gáz- és olajtermelés további bővítését védelmezik, miközben visszafogják a megújulókkal kapcsolatos ambíciókat.
A Chevron is elmozdult a „Human Energy” szlogentől a jelentés által „nacionalista üzenetnek” nevezett kommunikáció felé, amely a hazai fosszilisenergiahordozó-kitermelést a gazdasági és nemzetbiztonsággal kapcsolja össze.
A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a hangnem különbségei ellenére az elemzésben szereplő valamennyi olajipari óriáscég hasonló narratívaváltást hajtott végre: a „a megoldás része” üzenettől eljutottak a „nem tudtok nélkülünk élni” típusú kommunikációig.
A jelentés megállapította, hogy a kampányok egyre gyakrabban népszerűsítik a cseppfolyósított földgázt (LNG), a szén-dioxid-leválasztást és -tárolást (CCS), a kék hidrogént, a bioüzemanyagokat és a megújuló dízelt klímamegoldásként, noha bizonyítékok támasztják alá, hogy ezek a technológiák továbbra is fosszilis energiahordozókból származnak, vagy nagy léptékben még nem bizonyítottak.
„A zöldre festés új formát öltött” – mondja Nayantara Dutta, a Clean Creatives kutatási vezetője, a jelentés fő szerzője.
„Ahelyett, hogy hamis állításokat tennének, az olajipari óriáscégek hamis megoldásokat, például a CCS-t és a földgázt reklámozzák, noha ezek fosszilis energiahordozókból származnak, és hosszú távú függőséget teremtenek tőlük.”
Dutta szerint az olajcégek olyan narratívát építenek, amely a növekvő ellenállás ellenére is „nyereségesen és hatalmi pozícióban” tartja őket.
A fosszilis energiahordozókról való leválás tavaly az ENSZ belémi COP30 klímacsúcsán is központi vitatémává vált, noha hivatalosan nem szerepelt a napirenden.
Az elképzelést, hogy minden ország saját célokat tűzzön ki a zöld energiára való átállásra, több mint 90 állam támogatta, köztük Németország és Hollandia.
A növekvő támogatás ellenére azonban a fosszilis energiahordozókra tett minden utalást az utolsó órákban kisatírozták a végső megállapodásból. Ez azt jelenti, hogy a fosszilis tüzelőanyagoktól mentes jövő reménye jelenleg az ENSZ hatáskörén kívülre szorult.
A Carbon Majors friss jelentése szerint a 2024-es év 20 legnagyobb kibocsátója közül 17 olyan vállalat volt, amelyet azok az államok irányítanak, amelyek később blokkolták a COP30 ütemtervet. Ide tartozik Szaúd-Arábia, Irán, Katar, India, Oroszország és Kína.
A nagy olajipar és az Irán elleni háború
„A zöldre festéstől a fosszilisenergia-dominancia nyílt támogatásáig tartó átmenet a legújabb retorikai csavar abban a folyamatban, amelynek során a közvéleményt arra veszik rá, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását az üzletmenet természetes velejárójaként fogadja el” – mondja Robert Brulle, a Brown Egyetem környezetszociológusa.
„Közben a közel-keleti háború rávilágít arra, mennyire téves az az elképzelés, hogy a fosszilis energiahordozók ‘energiabiztonságot’ nyújtanak.”
Szakértők sora használja ki az Irán elleni háborút arra, hogy felhívja a figyelmet a tiszta energiára való sürgős átállás szükségességére, miközben az olaj- és gázárak tovább szárnyalnak.
A [350.org](http://350.org %28forrás: angol%29/) nevű civil szervezet nemrég arra szólította fel a G7-eket, vezessenek be extraprofitadót azokra a fosszilisenergia-óriásokra, amelyek szerinte a közel-keleti konfliktus eszkalációjából „profitálnak”.
Miközben az Irán elleni háború erősítette azokat a hangokat is, amelyek az Északi-tenger alatti olajkészletek kiaknázására szolgáló brit fúrási engedélyek megnyitását sürgetik, az Oxfordi Egyetem elemzése szerint a megújuló energiára való összpontosítás sokkal nagyobb eséllyel csökkenti a háztartások energiaszámláit.
„Azt látjuk, hogy a klímával kapcsolatos dezinformáció valós időben alakul át” – mondja Dana Schran, a Climate Action Against Disinformation (CAAD) koalíció munkatársa.
„A válság tagadása helyett az olyan olajcégek, mint a BP és a Shell úgy alakítják át a történetet, hogy a fosszilisenergia-termelés bővítése szükségesnek és felelősnek tűnjön. Ez egy kifinomult kísérlet politikai befolyásuk és profitjuk védelmére, miközben a klímaválság hatásai egyre súlyosbodnak.”