Egy Los Angeles-i szövetségi bíró előzetesen hatályon kívül helyezte azt a kaliforniai törvényt, amely megtiltja a szövetségi tisztviselőknek a maszkviselést szolgálat közben.
Christina Snyder kerületi bíró azt mondta, hogy új fejezetet nyit meg, mert az amerikai kormány valószínűleg bebizonyította volna, hogy a maszkot korlátozó törvény alkotmányellenes, és helyt adott volna a végrehajtás elleni végzés iránti kérelmének.
Ugyanebben az ítéletben Snyder helybenhagyott egy másik kaliforniai törvényt, amely előírja a szövetségi tisztviselők számára, hogy személyazonosító okmányokat mutassanak fel feladataik ellátása során.
Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója szerint Snyder személyazonosító törvényről szóló döntése „egyértelmű győzelem a jogállamiság számára”, és hogy „a jelvény és a név hiánya azt jelenti, hogy nincs elszámoltathatóság”.
Pam Bondi, az Egyesült Államok főügyésze az X-ről szóló nyilatkozatában „ÚJABB kulcsfontosságú bírósági győzelemnek” nevezte a maszktörvényről szóló döntést. „Ezeket a szövetségi ügynököket rendszeresen zaklatják, kihallgatják, akadályozzák és támadják, pusztán azért, mert végzik a munkájukat” – mondta Bondi. „Ezt nem toleráljuk.”
Newsom kormányzó szeptemberben írta alá a rendelkezéseket, miközben Donald Trump republikánus elnök a bevándorlási műveletek elleni tüntetések során a Nemzeti Gárda katonáit vezényelte Los Angelesbe. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma novemberben pert indított a törvények hatályon kívül helyezése érdekében, és kijelentette, hogy nem fog eleget tenni a követelményeknek.
A minisztérium a keresetben kijelentette, hogy a szövetségi tisztviselők „valós büntetőjogi felelősségre vonással néznek szembe az állami tisztviselők részéről, akik egyértelművé tették szándékukat, hogy szövetségi tisztviselőket vegyenek célba, és megzavarják a szövetségi bűnüldözési tevékenységeket, beleértve a szövetségi bevándorlási ellenőrzést is”.
Snyder, Bill Clinton demokrata elnök kinevezett bírója egyetértett a Trump-adminisztrációval abban, hogy Kalifornia maszkviselési törvénye sérti az amerikai alkotmány felsőbbségi klauzuláját, amely megakadályozza, hogy az államok beavatkozzanak a szövetségi funkciókba. A bíró szerint a törvény helytelenül célozza meg a szövetségi tisztviselőket azáltal, hogy másképp kezeli őket, mint az állami rendvédelmi tisztviselőket, akiket kizártak a maszkviselési tilalom alól.