George Simion népszerűségének okairól, Nicusor Dan melletti, kelletlennek tűnő kiállásukról és a második forduló esélyeiről beszélgettünk Székely Istvánnal, az RMDSZ társadalomszervezésért felelős ügyvezető alelnökével.
HIRDETÉS
Euronews, Tanács Gábor: Mi az alapvető ellentét oka, amiért az RMDSZ teljes erejével George Simion és az AUR ellen kampányol?
Székely István: Ez alapvetően egy olyan párt, aminek a genezise a magyarellenességre vezethető vissza, és egy ilyen párttól mi nem várunk semmit. Ugyanakkor az is kétséges, hogy ők folyamatosan a jogállam kereteit próbálják lebontani, és nekünk mint nemzeti kisebbségnek azért a jogállami intézményrendszer garanciái nagyon fontosak, hiszen a jog az mindig a gyengébbet, a kisebbet védi.
Magyarország vezető politikusai azt mondták, hogy együttműködésre törekednének a román elnökválasztás győztesével, az RMDSZ szerint azonban, ha jó értem, nem lehet együttműködni Simionnal és a pártjával, az AUR-ral. Miért?
A párhuzam Simion és az AUR, illetve más nyugat-európai szélsőséges pártok között azért eléggé erőltetett, hiszen ez a szélsőségnek azért egy exponenciális formája. Simion nemzetállama nem a szuverenitásnak a megfogalmazása, hanem ez egy etnikai nemzetállam, ahol a főhatalom a román nemzeté, és ebből vezet le tulajdonképpen mindent. Azt is, hogy az önálló magyar oktatási hálózatot fel kell számolni, és legfeljebb valamilyen vegyes iskolai rendszerben lehet ezeket a jogokat biztosítani. Hogy a nyelvhasználatot vissza kell valamilyen formában venni, mert az nem természetes állapot, hogy a közigazgatásban nem beszél mindenki románul. Be akarja vezetni a Román Zászló Napját, ami arról szólna, hogy akkor a magyarok szimbolikus esküt tesznek le a román zászlóra. Hosszan tudnám sorolni - és ezek törvénytervezetek, nem politikai szövegek, aminek nincsen következménye. És a másik gond az, hogy egész Európából most Romániában a legmagasabb az infláció, az ország nagyon nehéz helyzetben van, és félő, hogy egy AUR irányából felálló kormány a román nemzeti érzés további felszításával próbálja elterelni a figyelmet a gazdasági gondokról.
Van valami magyarázata arra, hogy miért kaphatott ilyen sok szavazatot Simion, mikor a román gazdaság és a jövedelmek viszonylag gyorsan nőttek az uniós csatlakozás óta?
A múlt héten tett közzé a Román Nemzeti Bank egy nagyon érdekes adatot. Öt év alatt Romániában volt 34 százalékos kumulatív infláció , és a lej 4 százalékot vesztett értékéből. Ha átszámoljuk Románia teljesítményét euróba - és az összehasonlítás szempontjából mindig euróban számolnak ugye, amikor a különböző nemzetközi mutatókat nézik - akkor csak ebből Romániának van egy 30 százalékos növekedése, ami statisztikailag kimutatható, de mivel Romániában mellette van az infláció, ez a lakosság szempontjából nem érzékelhető.
2006-tól 2021-ig Romániában a középosztály 8 százalékkal nőtt, ami messze a legnagyobb az összes volt posztkommunista államok tekintetében. És mégis: a középosztályon belül nagyon sokan szeretnének egy radikális átalakulást. Támogatnak egy elitellenes lázadást azért, mert ez a növekmény, ez elsősorban a gazdaságilag megerősödött kékgallérosoké, akik társadalmi elismerés után vágynak. Tehát az a villanyszerelő, burkoló vagy egyéb mesterember, aki Romániában nagyvárosi környezetben megkeresi a 2500, akár 3000 euró nettót, lázad az egyetemi végzettséggel rendelkező, nála lényegesen kevesebbet kereső értelmiség ellen, azért, mert úgy érzi, hogy az őt lenézi és nem fogadja el az ő populáris kultúráját.
Az első fordulóban az RMDSZ a kormánykoalíció jelöltjét, Crin Antonescut támogatta, aki nem jutott be a második fordulóba. Így most Nicusor Dant kénytelenek támogatni, de kevésbé mellette kampányolnak, inkább Simion ellen. Mennyire lehet hatásos egy olyan kampány, amely nem tud egyértelműen beállni egy jelölt mögé?
Nicusor Dan magas értelmiségi, hogy így fejezzem ki magam. Ideológiai szempontból megosztó a személyisége, hiszen őt valahol konzervatív liberálisnak mondhatnám. Éppen ezért gondoljuk azt, hogy elsősorban Szimion elleni szavazásra buzdítjuk a magyarokat, függetlenül attól, hogy ki a jelölt. Ezt egyébként az első fordulóban is elmondtuk. Bárki lesz a szélsőséges rendszerellenes jelölt versenytársa, a második fordulóban mindenféleképpen őt fogjuk támogatni.
Arra utaltam, hogy mintha nem tudnának mellé teljes mellszélességgel odaállni.
A nagyvárosi értelmiség, a magyar fiatalok, a jól keresők, az egyetemet végzettek számára tudunk pozitív üzeneteket megfogalmazni Bukarest főpolgármestere kapcsán. Az igazi gond inkább a rurális környezetben élő választópolgárainkkal van. Számukra Nicusor Dan nehezebben elfogadható, és az ő esetükben beszélhetünk inkább egy Simion-ellenes szavazatról, hiszen ez az üzenet könnyebben átmegy. Bukarest főpolgármesterének a mondanivalója a középosztály számára megfogalmazott üzenet, a magyar szavazók pedig a társadalom egészét lefedik. Azért is javasoltuk az első körben Crin Antonescut, mert ő meg tudta volna szólítani a kisvárosok és a rurális vidékek szavazóit. Ehhez könnyebben hozzáadható lett volna a nagyvárosi szavazótábor, amelyik sokkal tudatosabb. Most fordított helyzetben vagyunk: van egy olyan jelölt, aki egyértelműen a nagyvárosok számára elfogadható, és az ő támogatásáról kell meggyőzzük a kevésbé iskolázottakat, az idősebbeket, illetve a rurális régiókban lakókat. Ez ugyanúgy nehéz feladat nekünk, mint a többi nagy román pártnak.
Vannak olyan magyarok, akik Simionra szavaznak?
Az első forduló napján készült egy nagymintás exit-poll, ennek alapján mintegy 4 százaléka az erdélyi magyaroknak átszavazott Simionra. Nem igaz, hogy Simion szavazótábora mind szélsőséges lenne, vagy a jogállamot szeretné lebontani. Még azt sem mondhatnám, hogy mindenki a rendszerváltás vesztesei kategóriába tartozik. Romániában az elmúlt négy év a mainstream pártoknak nagyon félrement, és ennek következtében a lakossági elégedetlenség a bevett pártokkal kapcsolatban nagyon nagy. Tehát mindenki mindenkivel volt már kormányon, a lakosság pedig beárazta ezeket a pártokat, nem várt tőlük nagy dolgot, ezért a változás iránti igény volt meghatározó. Az elnökválasztás első fordulójában kialakult erősorrend arra a kérdésre ad választ, hogy kitől várhatjuk el a legradikálisabb változást.
Simion előnye 20 százalék, mit gondol, fordíthat a bukaresti polgármester, volt már példa hasonlóra?
Kétszer is volt példa ekkora fordításra, de akkor azok a jelöltek, akik 40 százalékkal nyerték az első fordulót, azok a kormány jelöltjei és a baloldal jelöltjei voltak, és azok ellen mindig lehet egy jobboldali egységfrontot összehozni, hiszen Romániában is a jobboldali szavazók abszolút többségben vannak a baloldalhoz képest. Csak míg a baloldalon egyetlen egy hatalmas párt van, itt a jobboldal töredezett. Most kétségtelen, hogy ha az első fordulószámait nézzük, ugye 53 százalékos volt a részvétel, 9,5 millió szavazatot adtak le. Ha nem sikerül legalább 11 millióra tornázni a szavazók számát, akkor nagyon nehéz lesz egy Nicusor melletti többséget kialakítani. Én azt is megkockáztatom, hogy abból a 9,5 millióból, akik az első fordulóban részt vettek, szinte lehetetlen kialakítani egy Nicusor-féle többséget, hiszen nemcsak George Simion nyert 41 százalékkal, hanem a volt szociáldemokrata kormányfő, Victor Ponta is kapott 13%-ot. Ezt a falvak világával kompatibilis szavazóréteget pedig inkább Simion tudja megszólítani. Ezt a választást - én úgy látom - a szociáldemokrata szavazótábor fogja eldönteni, és róluk vélelmezem azt, hogy különböző szociológiai mutatók alapján inkább Simion szavazói, mint Nicusor Dané.