Az orosz politika szakértői szerint az ellenzék arcának korábbi, a bevándorlókra vagy a grúzokra tett kijelentéseit nem szabad figyelmen kívül hagyni, és úgy vélik: Navalnijban - miként egyes követőiben is - él egy erős orosz nacionalista nézet.
HIRDETÉSAlekjszej Navalnij 45 éves, az utóbbi évek során pedig nemcsak hazájában, hanem a nemzetközi színtéren is ő lett az orosz ellenzék arca. Eredendően ügyvéd, ismertséget viszont bloggerként, YouTuberként, tüntetésszervezőként, illetve korrupcióellenes aktivistaként szerzett.
Jelenleg éppen 9 éves börtönbüntetését tölti Moszkvában feltételes szabadság megsértése, csalás és a bíróság megsértése miatt, június közepén viszont megvádolták a szélsőségesség vádjával (többek közt szélsőséges csoport létrehozása miatt), amiért a bíróság akár további 30 évnyi börtönbüntetést szabhat ki rá.
Mint az a fentebbiekből is látszik: Navalnij sokoldalú személyiség. "Az, hogy melyik identitás a legfontosabb, az mindig attól függ, hogy éppen kit kérdezünk erről" - mondta az Euronewsnak Jade McGlynn, a londoni King's College orosz politikára szakosodott kutatója.
Vegyük például a közösségi médiát bújó orosz fiatalokat: az ő szemükben Navalnij az orosz intézményrendszer-ellenesség példaképe, a Nyugat szemében viszont más a kép: ismertsége rövidebb időt ölel fel, sőt legtöbben elevea megmérgezésével kapcsolatos eseményeken alapuló, Oscar-díjas, saját maga által készített dokumentumfilmből ismerik. A film határozottan megszilárdította Navalnij identitását: a Nyugat szemében ő Vlagyimir Putyin erős ellenfele, akire az orosz elnök a mai napig nem hajlandó név szerint hivatkozni.
A kép erősen romantikus, McGlynn azonban figyelmeztet: Navalnijnak van egy sötétebb oldala is.
Nacionalizmus a háttérben
McGlynn szerint Navalnij imázsa ellentétes múltbeli megjegyzéseivel, utalva ezzel például arra, hogy az ellenzéki politikus miként vélekedett a kaukázusi muszlimokról, a grúzokról és az Oroszországban élő közép-ázsiai migránsokról. "A közép-ázsiai bevándorlók drogot szállítanak Oroszországba" - mondta Navalnij egy 2012-es interjúban, és hozzátette, hogy nem szabad feloldani a tádzsikok és az üzbégek vízumkötelezettséget.
A szakértő mindezt azzal magyarázza, hogy Navalnij politikai gyökerei egy mélyen nacionalista mozgalomból erednek. "Téved, aki azt várja, hogy Navalnij az ideális, nyugati liberális demokrata" - állítja, és felhoz egy 17 évvel ezelőtti videót bizonyítéknak, melyben Navalnij fogorvosnak öltözve tesz idegengyűlölő megjegyzéseket. "Deportálni kell azokat, aki az utunkba áll" - közli, a bevándorlókat pedig eltávolítandó, szuvas foghoz hasonlítja.
Állítását Navalnij 2021-ben visszavonta, és közölte: "az egyén véleménye és viselkedése idővel változhat."
Az aktivistát a Kreml támogatói is előszeretettel járatják le: az orosz állami tulajdonú RT csatornán Kátya Kazbek újságíró "bevallott rasszistának" titulálta, támogatóit pedig azzal vádolta, hogy "tisztára mossák" a nacionalizmusát.
A grúzoknak elege lett belőle
Noha egyes korábbi kijelentései miatt Navalnij bocsánatot kért, ez a grúzokat nem igazán hatotta meg. Kornely Kakachia, a Tbiliszi Állami Egyetem politológia professzora szerint a grúz közvélemény úgy érezte, hogy Navalnij elárulta őket a 2008-as orosz-grúz háború után. "Navalnij támogatta a grúziai inváziót, pedig ennek az ellenkezőjét vártuk" - mondja a szakértő.
Oroszország 2008-ban szállta meg Grúziát, közvetlen azután, hogy megvádolta szomszédját, miszerint a határ menti régiókban népirtást követtek el az oroszajkúak ellen. Ez persze az orosz narratíva, Grúzia és a Nyugat is úgy vélte, hogy Oroszország valójában azért szállta meg Grúziát, hogy geopolitikai érdekeit előmozdítsa, illetve erősítse regionális dominanciáját.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2023-ban megbüntette Oroszországot az emberi jogok megsértéséért, többek között a harcok során elkövetett polgári gyilkosságokért, fosztogatásokért, illetve mert illegálisan tartottak fogva és kínoztak meg grúz állampolgárokat.
Kakachia szerint Navalnij akkor nem bírálta Oroszország imperialista politikáját, így "Grúziában jelenleg senkit sem érdekel, hogy Navalnij éppen mit gondol." Az egykori kijelentések ráadásul előtérbe kerültek, amikor Navalnij lányát, Dashát meghívták a Georgetown egyetemre, hogy mondjon beszédet. A diákok petíciót nyújtottak be, és közölték, hogy "a Putyin-ellenesség nem egyenlő a demokráciapártisággal, a háborúellenességgel és azzal, hogy valaki liberális vezető."
Korrupcióellenesség és jövő Oroszországban
A Georgetown egyetem története Oroszországban aligha eshetett volna meg. McGlynn szerint Navalnij politikai ideológiája nem befolyásolja népszerűségét Oroszországon belül, mivel a korrupció és az oligarchák elleni kiállása célba talál. Megjegyzi, hogy Navalnij támogatói közül nem mindenki Nyugat-párti, és közülük is sokan dühösek olyan országokra, mint az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok.
McGlynn persze hangsúlyozza, hogy az őt érő támadások ellenére Navalnij Putyin-ellenes - majdnem a halálát okozó - erőfeszítései dicséretesek. "Olyan, tiltott témákkal foglalkozik, mint például Putyin vagyona és az elit gazdagsága" - mondja.
Navalnij többször azzal vádolta az orosz elnököt és annak belső körét, hogy "kiszipolyozzák Oroszországot", és "feudális állammá" alakítják. Putyin ezt rendre elutasította, az aktivista által alapított Korrupcióellenes Alapítványt pedig lehordta. Navalnij politikai jövője nagyban függ attól, hogy kiszabadul-e a börtönből, noha támogatottsága - a mellette lélegző populista vonallal - így is jelentős.