A legfelsőbb bíróság átvágta a gordiuszi csomót: helyben hagyta az elnöki rendeletet, de pontosításokkal.
Igazat is adott meg nem is az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága az elnöknek, aki rendeletben tiltotta meg hat muzulmán többségű ország állampolgárainak, illetve általában a menekülteknek a beutazást rögtön azután, hogy hivatalba lépett januárban.
Miután ezt több szövetségi állam is bíróságon támadta meg, eddig nem léphetett hatályba. Most viszont, hogy az alkotmánybíróság szerepét is betöltő testület állast foglalt a kérdésben, a korlátozás zöld utat kapott.
A hétfői döntés értelmében a rendelet érintettjei bizonyos esetekben beléphetnek az Egyesült Államokba.
Az egyik legtekintélyesebb civil jogvédő szervezet illetékese, a menekültek jogainak érvényesítéséért felelős projekt vezetője, Omar Jadwat azt magyarázza, hogy a rendelet a gyakorlatban nem okoz majd olyan nagy gondot, mint ahogy az kezdetben látszott, mert jóváhagyott változata sokkal kevesebb embert érint, mint az eredeti verzió. Úgyhogy szerinte az teljesen félrevezető, ha az elnök adminisztrációja ezt győzelemként értékeli. Teljesen világos – folytatja -, hogy Donald Trump eredeti, majd újrafogalmazott rendelete azért született, mert az elnök meg van győződve arról, hogy a muzulmánok gyűlölik az amerikaiakat, ezért van probléma velük Amerikában, úgyhogy csökkenteni akarja, sőt fel is akarja számolni a muzulmánok bevándorlását. csakhogy ez ellentétes az amerikai alkotmány alaptételeivel.
A legfelsőbb bíróság azzal egészítette ki Donald Trump beutazási tilalmát, hogy ha az érintetteknek vannak közeli ismerőseik az Egyesült Államokban, vagy ott tanulnak, dolgoznak, esetleg meghívottként konkrét eseményre érkeznek, és ezek valamelyikét igazolni is tudják, átléphetik az amerikai határt.