Az uniós kormányok a Digital Omnibust vitatják, Európa megosztott: egyesek szükségesnek tartják az EU-s cégek segítésére, mások a GDPR-hoz és az AI Act-hez ragaszkodnak.
Miközben az uniós tagállamok képviselői a javasolt Digital Omnibusról vitáznak, az európaiak megosztottak.
Hagyományosan egyesek vészharangot kongatnak, a Digital Omnibust az európaiak magánszférájára és digitális jogaikra leselkedő fenyegetésnek tekintik, és magának az Omnibusnak a jogszerűségét is megkérdőjelezik.
Ugyanakkor zárt ajtók mögött még egyes döntéshozók is elismerik, hogy talán a Bizottság Digital Omnibus javaslata (amely az európai vállalkozások támogatását célozza) még ambiciózusabb is lehetett volna, tekintettel arra az európai gyakorlatra, hogy a merész javaslatokat rendszerint felpuhítják.
Az EU-ban sokszínű véleményvilág segít kiegyensúlyozni a politikai döntéseket és azoknak az európaiak életére gyakorolt hatását. Úgy tűnik azonban, hogy az európai vállalkozások az évek során túl passzívak voltak, nem emelték elég hangosan a szavukat, így most aránytalan ellenreakcióval szembesülnek, amikor az Omnibus(ok)ban a status quo-tól való mérsékelt elmozdulást javasolják.
Sajnos sok európai ma egyfajta vágyvezérelt gondolkodásban ragadt: azt szeretnék, hogy az európai vállalkozások nagyobbak, erősebbek legyenek, és ezáltal globálisan versenyképesek, de úgy, hogy közben ne változzanak azok a szabályok, amelyeket maguk a vállalatok neveznek a munkájuk legnagyobb akadályának.
Az európai technológiai szektor fő gondjai: nem amerikai, hanem európai probléma
A Digital Omnibus intellektuálisan tisztességtelen bírálói gyakran azzal érvelnek, hogy ez amerikai nyomás és lobbizás eredménye. Csakhogy az európai versenyképesség igazi bajnoka, Mario Draghi, többször is ugyanazokat a reformokat sürgette, amelyeken most az Európai Bizottság dolgozik.
Az európai vállalkozások legsürgetőbb problémái változatlanok: a tőkéhez való hozzáférés hiánya mellett az EU-n belüli széttagolt szabályok, a súlyos szabályozási teher, a magas megfelelési költségek és a szabályozási bizonytalanság mind arra késztetik a cégeket, hogy a méretbővítés és a későbbi globális verseny helyett a megfelelésre összpontosítsanak.
Ahogy Draghi szeptemberi beszédében megjegyezte, az Általános adatvédelmi rendelet (GDPR) egyszerűsítése továbbra is „az egyik legvilágosabb igény” az európai vállalatok körében. Ráadásul a GDPR „az EU-s cégek számára mintegy 20 százalékkal növelte az adatok költségét az amerikai versenytársakhoz képest.”
A második megjegyzése a MI-rendeletre vonatkozott. Draghi kifejezetten „a bizonytalanság egy újabb forrásának” nevezte, és sürgette, hogy a magas kockázatú MI-rendszerekre vonatkozó MI-rendelet végrehajtását „halasszák el, amíg jobban megértjük a hátrányokat.”
Nincs csodafegyver: a Digital Omnibus csak az első lépés
Bár a Digital Omnibus, az EU adatunió-stratégiája és a közelgő Digital Fitness Check is a jó irányba tett lépések, az európai vállalatoknak és a döntéshozóknak nincs vesztegetni való idejük. A lehető legtöbbet kell kihozniuk ezekből a beavatkozásokból, miközben már a B és C terveket is megtervezik és ütemezik.
Ahogy minden másnál, Európában az alapvető változás számos kezdeményezésen és beavatkozáson keresztül valósul meg, és még sok mindennek kell történnie ahhoz, hogy az európai vállalkozások valódi esélyt kapjanak versenyképességük növelésére.
Az AI Chamber és több szervezet – köztük a mi anyaszervezetünk, a Consumer Choice Center Europe – ezen a héten Csehországot, Lengyelországot, Szlovákiát, Magyarországot, Litvániát, Dániát, Bulgáriát és más országokat képviselve levelet küldött az Európai Unió Tanácsának és az Európai Parlament képviselőinek, amelyben arra ösztönzik őket, hogy ragadják meg a Digital Omnibus kínálta lehetőséget, és a további, az európai vállalatok versenyképességének javításához szükséges változtatásokra összpontosítsanak.
A levél határozottan támogatja az Európai Bizottság Digital Omnibusszal kapcsolatos erőfeszítéseit, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a csomag hatóköre nem biztos, hogy elegendő. Az aláírók azt javasolják, hogy a Digital Omnibus javaslatát első lépésként kezeljék, ne végcélként, az európai vállalkozások digitális versenyképességének erősítése érdekében.
A levél a MI-rendelet egyszerűsítését, végrehajtásának két évvel történő elhalasztását, valamint annak biztosítását kéri, hogy az MI-fejlesztés során a jogos érdek alkalmazására vonatkozó szabályok egyértelműek, következetesek és az egész EU-ban teljes körűen harmonizáltak legyenek.
Végül a levél finoman odaszúr azoknak, akik európai stratégiai autonómiát hirdetnek, de úgy szeretnék, hogy „a kecske is jóllakjon, a káposzta is megmaradjon”, anélkül, hogy bármilyen, az európai vállalkozások növekedését segítő jelentős változtatást megtennének:
„Nem remélhetünk valódi „stratégiai autonómiát”, ha nem vagyunk képesek saját alapvető technológiáinkat kifejleszteni.” olvasható a levélben.
Ezt a cikket először az EU Tech Loopon tették közzé, és az EU Tech Looppal kötött megállapodás részeként az Euronewson is megjelent.