Szakértők szerint lehet, hogy Ausztrália új közösségi média-tilalma nem változtatja meg a gyerekek online életét annyira, mint a hatóságok remélik.
Szerdán életbe lép Ausztrália világelső közösségi média-tilalma, ám szakértők az Euronews Nextnek azt mondták, nem biztos, hogy ez hatékonyan javítja a gyerekek online életét.
December 10-től a 16 év alatti ausztrál gyerekek nem hozhatnak létre és nem tarthatnak fenn fiókokat olyan platformokon, mint a Facebook, az X, a Threads, a Snapchat, az Instagram, a TikTok, a Twitch, az X, a Reddit és a Google tulajdonában lévő YouTube.
Fiókot nem készíthetnek, de bejelentkezés nélkül továbbra is hozzáférhetnek a platformokhoz.
Az ország eSafety-biztosa szerint az új szabályok célja, hogy megvédjék a fiatal ausztrálokat azoktól a „nyomásoktól és kockázatoktól”, amelyekkel a közösségi médiában szembesülhetnek, beleértve az olyan „tervezési megoldásokat”, amelyek magasabb képernyőidőre ösztönöznek, valamint az olyan tartalmakat, amelyek „árthatnak az egészségüknek és jóllétüknek”.
Ahogy a törvény hatályba lép, íme, mire lehet számítani e jelentős változás kapcsán Ausztráliában.
„Rengeteg tévedés várható”
A közösségi médiacégeknek az új ausztrál szabályoknak megfelelően 16 év alatti felhasználókat kell kiszűrniük „kor-ellenőrzéssel”, azaz életkor-hitelesítéssel. Ezek olyan szolgáltatások, amelyekben a fiatal ausztráloknak videós szelfit vagy kormányzati személyazonosító okmányt kell feltölteniük életkoruk igazolására.
A korlátozások bevezetése előtt Ausztrália 60 életkor-ellenőrző eszközt tesztelt 28 500 arcfelismerési próbában.
A vizsgálat megállapította, hogy sok módszer – köztük az igazolvány-ellenőrzés, az arc alapján végzett életkorbecslés és a szülői hozzájárulás – működhet, de kevésbé hatékony a 16 vagy 17 éves felhasználók esetében. Az eszközök a lányoknál és a nem kaukázusi arcoknál is kevésbé teljesítettek, az életkorbecslés legalább két évvel tévedett.
Ez azt jelenti, hogy egyes tinédzserek megkerülhetik az ellenőrző eszközöket, figyelmeztettek a szakértők.
„Honnan tudják, ki 14 vagy 15, amikor a gyerekek mind 75-nek regisztráltak?” – mondta Sonia Livingstone, a London School of Economics szociálpszichológia-professzora az Euronews Nextnek. „Szóval tudjuk, hogy rengeteg hiba lesz.”
A közösségi médiavállalatok ezt maguk is elismerik saját megvalósítási terveikben.
„Reálisan nézve csak korlátozottan tudjuk megállapítani az életkort anélkül, hogy mindenkitől kormányzati személyi igazolványt kérnénk – ami nem biztonságos, jelentős adatvédelmi kockázatokkal jár, és személyazonosság-lopáshoz vezethet” – írta a Meta, a közösségi média óriása, egy friss blogbejegyzésben, megjegyezve, hogy az életkor-ellenőrzés az „egész iparág” problémája.
Ilyen esetekben a 16 év feletti gyerekek, akik úgy vélik, hogy indokolatlanul zárták be a fiókjukat, fellebbezhetnek.
Fiók vagy nem fiók
A közösségi médiavállalatok vitatják a korlátozásokat. Érvelésük lényege, hogy már most is korosztályhoz igazított beállításokkal látják el a tinédzserfelhasználók fiókjait.
A Meta például azt mondta, hogy mivel a gyerekek bejelentkezés nélkül is hozzáférhetnek az Instagramhoz, nem vonatkoznak rájuk az app „Tinifiókjainak” szigorúbb funkciói, amelyek korlátozzák, kik léphetnek online kapcsolatba a gyerekekkel, és visszafogják az érzékeny témákhoz kapcsolódó tartalmakat.
Rachel Lord, a Google és a YouTube képviselője az ausztrál parlamentnek azt mondtaaz év elején, hogy a tinédzserfiókok beépített védelmi funkciókkal rendelkeznek, amelyek kiszűrik az ajánlások közül a nem megfelelő vagy ártalmas tartalmakat, például azokat a videókat, amelyek „különböző testsúlyokat vagy fittségi szinteket” idealizálnak.
Lord akkor azt is mondta, hogy a YouTube automatikus lejátszása és a személyre szabott hirdetések is ki vannak kapcsolva a bejelentkezett gyermekfelhasználók számára.
Lorna Woods, az Essexi Egyetem internetjog-professzora szerint a cégek erőfeszítései, hogy moderálják, mit látnak a gyerekek online, gyakran nem a kívánt módon működnek.
„Ha elég hatékonyak lennének, nem lenne szükség a tilalomra” – mondta Woods az Euronews Nextnek.
Például a Dublini Városi Egyetem egyik tanulmánya megállapította, hogy átlagosan 23-26 perc alatt kezdett nőgyűlölő tartalmakat kapni egy fiatal férfihoz tartozó új YouTube- vagy TikTok-fiók.
Egy másik, az Egyesült Királyságban működő Molly Rose Foundation által végzett vizsgálat kimutatta, hogy a ajánlott videók egy hipotetikus 15 éves lány TikTok „For You Page”-én gyakran az öngyilkossághoz, a depresszióhoz vagy az önsértéshez kapcsolódtak, beleértve az útmutató jellegűeket is.
Várható roham az „alternatív” videojáték-platformok felé
Livingstone szerint a tilalmak elleni egyik fő érv, hogy a tinik egyszerűen „alternatív tereket” találnak, amelyek kevésbé korlátozottak.
A kisebb platformok, mint a Lemon8 életmódapp, a „biztonságos” videómegosztó Coverstar és az élő közvetítésekre épülő Tango december 1. óta mind az első tíz legtöbbet letöltött alkalmazás között szerepelnek Ausztráliában a Google Playen és az Apple alkalmazásboltjában, a szerint aggregátor Sensor Tower.
Eközben az üzenetküldő alkalmazások, mint a WhatsApp, a Telegram és a Signal, bár továbbra is népszerűek, mentesek a korlátozások alól, és az elmúlt napokban nagyon sok letöltést generáltak, a Sensor Tower adatai szerint.
Az Egyesült Államokban az év elején rövid ideig érvényes TikTok-tilalom megmutatta, hogy a RedNote, egy másik kínai videómegosztó alkalmazás, újabb kerülőút lehet a tiniknek, akik megpróbálják kijátszani a korlátozásokat.
„El fog terjedni, hogy hol találkoznak az emberek… vagy megkérdezik a ChatGPT-t, mi a legújabb menő app… és mire észrevettük, már továbbállnak” – mondta Livingstone.
Woods szerint a tiltás kevésbé lehet hatásos, mint ahogy a szabályozók remélik, mivel az üzenetküldő alkalmazások kimaradtak.
„Lesz-e bármilyen hatása, ha mindenki átmegy a WhatsAppra, és ugyanazokat a dolgokat csinálja? Megmarad-e ugyanannyi a képernyő- vagy apphasználati idő?” – tette fel a kérdést.
Livingstone és Woods úgy vélik, sok fiatal a Discordhoz vagy a Robloxhoz hasonló játékplatformokra mozdul majd át, amelyekre nem vonatkozik a tilalom, mégis előfordulhat rajtuk érzékeny tartalom vagy kockázatos interakció.
Ausztrál kutatócsoportok jelezték, hogy vizsgálni fogják, miként hatnak a korlátozások a fiatalok mentális egészségére, és segíti-e vagy nehezíti-e a szülőket a tinédzserek közösségi médiás használatának visszaszorításában.
Woods szerint ennek ellenére is legalább néhány évre lesz szükség, hogy kiderüljön, segítik-e a korlátozások leszakítani a gyerekeket a közösségi médiáról, és javítják-e a jóllétüket.