A holland szenátus nemrégiben elutasított egy keményvonalas menekültügyi törvényjavaslatot, amelyet egyesek úgy értelmeznek, hogy felülírja azt a felfogást, hogy az illegális bevándorlók a törvény szemében "illegálisak".
Holland közösségi média-felhasználók és aktivisták egyöntetűen azt állítják, hogy az ország szenátusa elutasította azt a törvényt, amely "illegálissá" tette volna a Hollandiában való szabálytalan tartózkodást.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A szenátus nemrégiben elvetett egy törvényjavaslatot, amelyet a szélsőjobboldali populista PVV párt tervezett, és amely keményebben lépett volna fel az illegális bevándorlással szemben.
A vitatott törvénytervezetet, amelyet menekültügyi sürgősségi intézkedésekről szóló törvénynek neveztek el, még az előző kormány idején dolgozták ki, hogy a holland menekültügyi politikát szigorítsák, mielőtt az EU szélesebb körű migrációs paktuma júniusban teljes mértékben hatályba lépne.
Az online elbeszélések szerint azonban a törvényjavaslat elutasítása jelentős jogi fordulatot jelentene, amely ahelyett, hogy szigorítaná, inkább gyengítené Hollandia menekültügyi intézkedéseit.
A The Cube több szakértővel is beszélt, akik szerint a törvényjavaslat ilyen módon történő megfogalmazása helytelen, és az ördög a részletekben rejlik.
"Bűncselekmény" illegális bevándorlónak lenni?
Az érvényes engedély nélkül Hollandiában való életvitelszerű tartózkodás a közigazgatási migrációs jog szerint már régóta illegálisnak vagy szabálytalannak minősül.
A menedékkérőket és a Hollandiában tartózkodó, okmányokkal nem rendelkező személyeket elsősorban a 2000. évi külföldiekről szóló törvény alapján kezelik, amely közigazgatási jogszabály a szabálysértéseket nem bűncselekményként, hanem státuszsértésként kezeli.
A PVV által kidolgozott és a szenátus által elutasított javaslat kriminalizálta volna az illegális tartózkodást, így az a büntetőjog hatálya alá került volna.
"Ők [a szenátus] nem szavaztak az illegális migránsok "illegálissá" tétele ellen, ha így akarjuk nevezni őket" - mondta Betty de Hart, a Vrije Universiteit Amsterdam transznacionális családok és migrációs jog professzora a The Cube-nak. "Ők már évek óta 'illegálisak'".
"Ők csak a bűnözés ellen szavaztak, és az ellen, hogy letartóztathassák őket azon az alapon, hogy nem rendelkeznek okmányokkal" - magyarázta.
A törvényjavaslat leszavazása sem jelenti azt, hogy az illegális migránsok hirtelen "legálisak" lennének. Továbbra is olyan következményekkel kell szembenézniük, mint az őrizetbe vétel és a kitoloncolás.
"Az embereket őrizetbe lehet venni, hogy később kiutasítsák őket, és elég hosszú ideig is lehetnek őrizetben" - mondta de Hart. "De ez adminisztratív, nem pedig büntetőjogi őrizet. Tehát az ilyesmi már most is lehetséges, ehhez nem kell büntetőjog."
"Ha büntetőjogi jellegűvé tesszük, akkor valójában nehezebbé válik az eltávolításuk, mivel előbb le kell tölteniük a büntetésüket" - tette hozzá. "A közigazgatási és a migrációs jog alapján alapvetően másnap ki lehet őket toloncolni."
David van Weel igazságügyi miniszter, a jobbközép VVD párt képviselője megpróbálta módosítani a törvényt, hogy az tartalmazzon egy "humanitárius" záradékot, amely szerint a jótékonysági cselekedetek nem büntethetők.
A módosítás beillesztésére irányuló indítványt azonban egyetlen szavazattal elutasították, ami a jogszabály teljes összeomlását eredményezte.
A PVV párt, amely eredetileg kidolgozta a törvényt, végül a végleges törvényjavaslat ellen szavazott, azzal vádolva a kormányt, hogy a törvényt egy fogatlan intézkedéssé próbálja felhígítani.
Eközben a centrista és vallási pártok, mint például a CDA és az SGP, visszavonták támogatásukat, mivel a törvényből hiányzott a segélyszervezetek és a humanitárius szervezetek dolgozóinak kifejezett védelme.
A törvény végül nem azért bukott meg, mert a szenátus puhány akart lenni az illegális bevándorlással szemben, hanem mert a politikusok nem tudtak megegyezni abban, hogy hol húzódik a határpolitika és egy tál leves között a határvonal.
A szenátus ugyanis egyúttal megmutatta, hogy szigorítani akarja a bevándorlási intézkedéseket, és megszavazta a menedékkérők két státuszú rendszeréről szóló törvényt, miközben a menekültügyi sürgősségi intézkedésekről szóló törvényt is elvetette.