Szlovénia beavatkozást kért Brüsszeltől, miután az Egyesült Államok a Nemzetközi Büntetőbíróság elleni új szankciók részeként célba vette egyik állampolgárát, Beti Hohler bírót.
Az Európai Unió határozottan elítélte az Egyesült Államokat a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) bíráinak szankcionálása miatt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A washingtoni szankciók négy bírót, köztük egy uniós állampolgárt, a szlovén Beti Hohlert érintik, tovább mélyítve a transzatlanti szakadékot.
A szankciókat, amelyek Benin, Uganda és Peru állampolgárait is érintik, csütörtökön jelentette be Marco Rubio amerikai külügyminiszter, aki szerint a döntés alapja az volt, hogy a bíróság "alaptalanul és politizálva" vizsgálja az amerikai erők által Afganisztánban és Izrael által a Gázai övezetben állítólagosan elkövetett háborús bűnöket.
A második vizsgálat nyomán elfogatóparancsot adtak ki Benjámin Natajanhu izraeli miniszterelnök és Yoav Gallant volt védelmi miniszter ellen. Hohler bíró a végzéseknek helyt adott.
Az intézkedések következtében a négy bíró nem férhet hozzá az amerikai földön lévő vagyonához és vagyontárgyaihoz, és nem végezhet tranzakciókat amerikai szervezetekkel. A tilalmak azzal a kockázattal járnak, hogy akadályozzák a bírákat abban, hogy napi munkájukat végezzék.
"Felszólítjuk szövetségeseinket, hogy álljanak ki mellettünk ezzel a gyalázatos támadással szemben" - mondta Rubio.
Rubio felhívására az ellenkező reakció érkezett: a hágai székhelyű törvényszék határozott támogatása és a szankciók erőteljes elutasítása.
"A Nemzetközi Büntetőbíróság a világ legsúlyosabb bűntetteinek elkövetőit vonja felelősségre, és hangot ad az áldozatoknak. Szabadon, nyomásgyakorlás nélkül kell eljárnia" - mondta Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke.
"Mindig ki fogunk állni a globális igazságszolgáltatás és a nemzetközi jog tiszteletben tartása mellett".
António Costa, az Európai Tanács elnöke hasonló üzenetet fogalmazott meg.
"Az EU határozottan támogatja a Nemzetközi Büntetőbíróságot, a nemzetközi igazságszolgáltatás egyik sarokkövét" - írta Costa a közösségi médiában.
A Nemzetközi Büntetőbíróság "nem a nemzetek ellen lép fel - a büntetlenség ellen lép fel. Meg kell védenünk függetlenségét és integritását. A jogállamiságnak győznie kell a hatalom uralma felett".
Hollandia, amely az NBB fogadó országaként szolgál, szintén határozottan elítélte a történteket, hangsúlyozva, hogy a bíróság munkájának "a lehető legakadálymentesebbnek kell maradnia".
"Hollandia helyteleníti a Nemzetközi Büntetőbíróság tisztviselői elleni új szankciókat" - mondta Caspar Veldkamp holland külügyminiszter.
"A független nemzetközi bíróságoknak és törvényszékeknek akadálytalanul kell végezniük munkájukat. Határozottan kiállunk a Bíróság mellett".
Területen kívüli hatások
A szlovén kormány elutasítva az igazságügyi intézményekre gyakorolt külső "nyomást", közölte , hogy Beti Hohler bírónőnek "minden szükséges támogatást megad a jelenlegi helyzetben megbízatásának ellátásához".
Az ország felszólította Brüsszelt, hogy azonnal aktiválja az úgynevezett blokkoló statútumot, egy évtizedek óta fennálló szabályozást, amelynek célja, hogy megvédje az uniós magánszemélyeket és vállalatokat a nem uniós országok által alkalmazott szankciók extraterritoriális alkalmazásától.
A törvényt a Washington által 1996-ban Kuba, Irán és Líbia ellen bevezetett szankciókra reagálva vezették be, amelyek hullámzó hatással voltak azokra az európai gazdasági szereplőkre, amelyek törvényes kereskedelmet folytattak a három országgal, különösen Kubával.
A blokkoló jogszabály 2018-ban került ismét előtérbe, amikor az első Donald Trump-kormányzat kilépett az iráni atomalkuból, újra bevezette a korábban feloldott szankciókat, és azzal fenyegetett, hogy megbünteti a Teheránnal üzletelő vállalatokat, függetlenül azok földrajzi elhelyezkedésétől vagy tulajdonosi hátterétől.
Bár Brüsszel igyekezett enyhíteni e másodlagos szankciók káros hatását, sok európai vállalat önként megszakította kapcsolatait Iránnal, mert attól tartott, hogy elveszíti az amerikai, dolláralapú, rendkívül jövedelmező piachoz való hozzáférést.
Sem von der Leyen, sem Costa nem beszélt válaszaiban a statútumról.
A Nemzetközi Büntetőbíróság nyilatkozatában ragaszkodott ahhoz, hogy "rendületlenül folytatja munkáját, szigorúan a Római Statútummal, valamint a méltányosság és a tisztességes eljárás elveivel összhangban".
"Az elszámoltathatóságért dolgozók célba vétele nem segít a konfliktusban rekedt civileken. Ez csak felbátorítja azokat, akik azt hiszik, hogy büntetlenül cselekedhetnek" - áll a közleményben.
"Ezek a szankciók nemcsak a kijelölt személyek ellen irányulnak, hanem mindazok ellen is, akik támogatják a Bíróságot, beleértve a részes államok állampolgárait és vállalati jogalanyait is. A Bíróság előtt álló valamennyi helyzetben ártatlan áldozatok ellen irányulnak."
Az Egyesült Államok, amely nem részes fele az 1998-as Római Statútumnak, régóta feszült viszonyban van az ICC-vel, és gyanakvással tekint arra, hogy az világszerte képes vizsgálatokat folytatni állampolgárai ellen. A Netanjahu elleni elfogatóparancsot kétpárti elítélés fogadta Washingtonban, és a Trump-kormányzat újabb támadást indított ellene.
Az év elején Magyarország nyíltan szembeszállt az NBB-vel, figyelmen kívül hagyva az elfogatóparancsot, és meghívta Netanjahut Budapestre. Később Magyarország bejelentette , hogy ki kíván lépni a Római Statútumból, és ezzel az első uniós tagállam lett, amely ezt megtette.