Az amerikai hitelminősítő kételkedik Franciaország képességében, hogy a 2027-es elnökválasztás után tartósan rendezze államháztartását. A kormány az év végéig elfogadandó költségvetés „abszolút szükségességét” hangsúlyozza.
A francia kormány célja, hogy 2027-re „felelős” költségvetést adjon Franciaországnak, miközben a kedvezőtlen gazdasági hírek sorra érkeznek.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Fitch hitelminősítő A+ szinten hagyta Franciaország államadósságának besorolását, ugyanakkor a kilátást „stabilról” „negatívra” rontotta, alacsonyabb növekedéssel, magasabb hitelfelvételi költséggel és a tavaly augusztusi értékeléshez képest nagyobb hiánnyal indokolva a döntést.
Ez az értékelés azt követően született, hogy az Insee péntek reggel közzétett adatai szerint a francia bruttó hazai termék a harmadik negyedévben 0,1 %-kal csökkent, miután a második negyedévben stagnált, az elsőben pedig 0,2 %-os visszaesést mutatott.
Döntésének indoklásakor (forrás: francia) a Fitch külön kiemelte, hogy „a politikai megosztottság tartóssága” és „a nehéz társadalmi helyzet”, a tömeges tüntetésekkel, amelyek megrázzák az országot, „tovább nehezítik egy tartós költségvetési konszolidáció megvalósítását”.
Franciaország besorolását ugyanakkor továbbra is „gazdaságának mérete, gazdagsága és sokszínűsége, intézményeinek szilárdsága, euroövezeti tagsága és bankszektorának ellenálló képessége” támasztja alá.
„A költségvetés elfogadásának abszolút szükségessége”
A péntek este a médiának megküldött közleményben Roland Lescure gazdasági és pénzügyminiszter közölte, hogy „tudomásul veszi” az amerikai ügynökség döntését a francia kilátások rontásáról.
„Ez az értékelés megerősíti annak abszolút szükségességét, hogy az év végéig elfogadjunk egy felelős költségvetést, amelynek célja az államháztartás rendbetétele a hiány 5 %-ra csökkentésével” folytatta, hozzátéve, hogy a kormány „eltökélt abban, hogy a költségvetési konszolidáció pályáján haladjon tovább”.
„Bizonytalan nemzetközi környezetben elengedhetetlen, hogy kiszámíthatóságot adjunk a gazdasági szereplőknek” zárta szavait Bercy vezetője.
A nap folyamán korábban, a Franceinfo műsorában Roland Lescure a francia gazdaságot „leálltnak” írta le. Figyelmeztetett arra is, hogy az ország „falnak megy”, ha nem fogadják el a „helyreállítási” költségvetést.
„Mondom, és ismétlem, és az utolsó pillanatig ismételni fogom: szükségünk van egy költségvetésre, szükségünk van egy 5 % vagy az alatti költségvetési hiányra” szögezte le.
A költségvetési törvény parlamenti elfogadása azonban korántsem biztos, mivel nincs többség a Nemzetgyűlésben, és közeledik az elnökválasztás.
49.3, rendeletek: a Fitch erőből történő átvitelre számít
A választást megelőző hat hónapban kibontakozó politikai viták „nem erősítették érdemben a Fitch bizalmát abban, hogy tartósan csökkenthető a hiány oly módon, hogy az stabilizálja az adósságot” állapítja meg az ügynökség.
„Úgy véljük, hogy a költségvetést várhatóan elfogadják, a kormány rendelkezésére álló alkotmányos mechanizmusoknak köszönhetően, a parlamenti többség hiánya ellenére is” teszik hozzá a Fitch elemzői.
Parlamenti patthelyzet esetén Roland Lescure jelezte, hogy a kormány nem zárja ki az alkotmány 49.3-as cikkének alkalmazását, amely lehetővé teszi egy szöveg szavazás nélküli elfogadását, kivéve, ha bizalmatlansági indítványt fogadnak el. Másik lehetőség a rendeletekhez való folyamodás, egy olyan eljárás, amelyet az 1958-ban létrehozott Ötödik Köztársaság óta még soha nem használtak költségvetés elfogadására.
Az Euronewsnak nyilatkozva Jérôme Mathis, a Paris-Dauphine Egyetem közgazdaságtan-professzora úgy véli, hogy egy rendelettel elfogadott költségvetés rövid távon csökkentheti a bizonytalanságot, de hosszú távon önmagában nem állítaná helyre a költségvetési hitelességet.
„A piacok általában jobban kedvelnek egy vitatott döntést, mint a hosszan elhúzódó döntésképtelenséget. De ha egy rendelettel elfogadott költségvetést törékenynek tekintenek, olyasminek, amelyet az elnökválasztás után felülvizsgálhatnak, vagy amely a politikai rendszer tartós képtelenségét jelzi a stabil többségek megteremtésére, akkor a [befektetői] bizalomra gyakorolt pozitív hatás korlátozott maradhat” magyarázza a kutató.