Iránban 14. egymást követő éjszaka folytatódnak a kormányellenes tüntetések. Tegnap este óta azonban csak korlátozott számú kép és videó jutott el a globális közönséghez.
Iránban már több mint két napja szinte teljesen leállt az internet, ami drámai módon korlátozza az iráni polgárok kommunikációját a külvilággal, és az országban zajló események nagy részét bizonytalanságba burkolja.
Tegnap este óta csak korlátozott számú kép és videó jutott el a globális közönséghez. Ezek a töredékek azonban azt sugallják, hogy a leállás ellenére a tüntetők elszántsága megmaradt. A megfigyelők szerint az áramszünetek és az internet leállása tovább növeli a tüntetők kiszolgáltatottságát, ugyanakkor fel is gyorsíthatja az eseményeket.
Számos videóban, amelyek az összeköttetés megszakadása előtt keringtek, egy szlogen újra és újra felbukkant: "Nem félünk többé. Harcolni fogunk".
Sok iráni hangsúlyozza, hogy a visszavágás érzése nem egyik napról a másikra alakult ki, hanem 47 évnyi elnyomás, megaláztatás, gazdasági nehézségek és a másként gondolkodók elhallgattatása eredménye. A tüntetések támogatói azzal érvelnek, hogy ez egy olyan generáció hangja, amelyet már régóta elhallgattattak, és amely most követeli, hogy adják vissza a méltóságát, a világ figyeljen oda rá.
Miért számít az időzítés
Elemzők megjegyzik, hogy az ilyen pillanatok, amikor a kommunikáció megszakad, történelmileg a legveszélyesebbek közé tartoznak. Amikor a képek, a tanúvallomások és a független ellenőrzés eltűnik, a hatóságok ellenőrizetlenül cseledhetnek.
Az elkövetkező órák történései meghatározóak lehetnek:
- hogy a tüntetések tovább terjednek-e, vagy erőszakkal elfojtják őket,
- hogy a biztonsági erők visszafogják-e magukat, vagy teljes mértékben mozgósítanak,
- hogy a nemzetközi figyelem visszatartó erővel hat-e, vagy annak hiánya lehetővé teszi az eszkalációt.
Megfigyelők szerint nem az események végkimenetelének megjóslása, hanem a kritikus fordulópontok felismerése áll a középpontban. A múltbeli iráni tapasztalatok azt mutatják, hogy a kényszerű csend időszakai gyakran jártak együtt az erőszak hirtelen fellángolásával.
A kreativitás mint az ellenállás és a dac egyik formája
Az elsötétítéstől függetlenül az irániak az elnyomással és cenzúrával szembeni ellenállás egyik formájaként kreatív kifejezésmódokat használnak.
Az ellenállás szimbolikus cselekedetei közé tartoznak:
- a fehér galamb használata Irán szabadságának szimbólumaként,
- az iszlám köztársaság emblémájának eltávolítása az iráni zászlóról, amelyet a régebbi oroszlán és nap szimbólummal helyettesítettek,
- és erőteljes vizuális tiszteletadás, amelyet egy olyan férfi ihletett, aki a tüntetések első napján fegyvertelenül ült a földön a biztonsági erőkkel szemben.
Különösen egy kép keltett mély visszhangot. Egy másik kameraállásból látható, ahogy a tömeg leül mögé - majd, szinte hihetetlen módon, a biztonságiak is leülnek, és ugyanarra a szintre ereszkednek.
A kép szürreálisnak tűnhet, különösen annak fényében, hogy a hadsereg hivatalos közleményt adott ki, amelyben megerősítette a Legfőbb Vezető, Ali hamenei ajatollah iránti hűségét. De így volt ez az elmúlt napok számos fejleményével is.
Nemrég még elképzelhetetlennek tűnt volna, ami most kibontakozik. Mégis valósággá vált.
Biztonsági erők: összetartóak maradnak vagy széthullnak?
Az egyik legfontosabb kérdés továbbra is az, hogy a folyamatban lévő tüntetések nem okozhatnak-e megosztottságot a biztonsági erőkön belül, ami miatt egyes katonák a lakosság oldalára állnak.
Donald Trump amerikai elnöknek az olyan városokban, mint Mashad, Irán legfelsőbb vezetőjének szülőhelye, a tüntetőket dicsérő megjegyzései, valamint a biztonsági erők visszavonulásáról szóló állítások tovább táplálták a spekulációkat. A független megerősítés továbbra is korlátozott, de elemzők megjegyzik, hogy a gazdasági nehézségek a katonákat és családjaikat ugyanúgy érintik, mint a civileket.
Ugyanakkor mások óva intenek az elhamarkodott következtetésektől. Egyesek úgy vélik, hogy az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) úgy dönthet, hogy csak egy teljes körű beavatkozással lehet helyreállítani az ellenőrzést, még a mélyebb belső feszültségek kockázatával is.
"Egyelőre nincs egyértelmű jele annak, hogy az erőviszonyok döntően megváltoznának" - mondta egy regionális elemző. "A rendszer az elhúzódó elnyomást választhatja az összeomlás helyett, még akkor is, ha ez hosszú távú instabilitáshoz vezet".
Az aggodalmakat tovább fokozták a meg nem erősített jelentések, amelyek szerint Irán megbízott erői, köztük az iraki Népi Mozgósító Erők (Hasd as-Shaabi) tagjai is részt vettek a tüntetések elfojtására tett erőfeszítésekben.
Bár az ilyen állításokat nehéz ellenőrizni most, elemzők megjegyzik, hogy a nem nemzeti erők bevetésének történelmi precedense van. Gyakran használják ezt arra, hogy csökkentsék a tétovázást, amikor a hatóságok vonakodnak attól, hogy az állampolgárokat arra utasítsák, hogy lőjenek a saját népükre.
Reza Pahlavi és a "stratégiaváltás"
Egy másik kulcsfontosságú tényező, amely Irán jelenlegi valóságát alakítja, a trónörökös és Irán utolsó uralkodójának fia, Reza Pahlavi felhívására adott példátlan nyilvános válasz.
A hatalmas tüntetések nyomán arra szólította fel az irániakat, hogy maradjanak az utcán, és kifejezetten a városközpontok ellenőrzésének elfoglalását és megtartását jelölte meg célként.
Egyúttal felszólította Trumpot, hogy készüljön fel az iráni népet támogató fellépésre. Felszólította továbbá a kulcsfontosságú gazdasági ágazatokat, különösen az olaj- és energiaipart, hogy vegyenek részt az országos sztrájkokban, ami egy olyan stratégiát idéz, amelyet apja 1979-es uralmának utolsó hónapjaiban alkalmaztak.
Sok iráni számára ez a stratégia mély történelmi visszhangot hordoz. 1978-79-ben a stratégiai iparágakban tartott sztrájkok döntő szerepet játszottak az állam meggyengítésében. Hogy a mai biztonsági körülmények között sikerrel járhat-e egy hasonló megközelítés, még nem világos, de elemzők szerint maga a felhívás azt jelzi, hogy a helyzet döntő szakaszba érkezett.
A hallgatás mint politikai aktus
A mai politikai kultúrában sok aktivista azt állítja, hogy a hallgatás nem semleges. Gyakran úgy értelmezik, hogy hallgatólagosan elfogadják a status quo-t és ezáltal az elnyomást.
A tüntetők ezért ragaszkodnak a nemzetközi válaszlépések fontosságához, és hangsúlyozzák, hogy ezek nem korlátozódhatnak az aggodalomról szóló nyilatkozatokra. Ehelyett azzal érvelnek, hogy a láthatóság, a nyomásgyakorlás és a konkrét intézkedések számítanak leginkább.
Figyelmeztetnek arra, hogy ami Iránban történik, az nem maradhat a határokon belül. Befolyásolni fogja a regionális stabilitást, a migráció alakulását, a globális energiapiacokat és a sok nyugati kormány által magáénak vallott értékek hitelességét.