Sem anyagi, sem szakmai, se geopolitikai oka nincs a vérengzésnek az amerikai haderők csúcspozícióiban. A hirtelen jött és előkészítetlen leváltások mögött személyes és ideológiai mozgató rugókat kell keresni. Így a hadseregben is jelentkező anti-woke törekvéseket, és a nemi befogadás elutasítását.
"Ölni tudnék Önért, elnök úr" - továbbra is alapfeltétel a hűség, és még egy kis hűség
HIRDETÉS
A pénteki leváltás annyiban nem meglepő, hogy Pete Hegseth védelmi miniszterjelölt már a szenátusi meghallgatáson azt mondta, hogy CQ Brownt, a haderők négycsillagos egyesített vezérkari főnökét "ki kell rúgni".
A Breaking Defense és más katonai szaklapok szerint a menesztésnek nincs sürgető stratégiai oka, mert e pillanatban az Egyesült Államok nem részese jelentősebb katonai konfliktusnak sehol a világon, és nagyobb hadgyakorlata sincs folyamatban.
A meghatározó posztra egy kevésbé tapasztalt és alacsonyabb rangú vezető kerül, a háromcsillagos John D. Caine személyében. Őt méltatva az elnök megjegyezte, hogy "nem csak katona, hanem kitűnő üzletember is". (Caine, miután nyugdíjba vonult, csatlakozott a Shield Capital nevű kockázatitőke-társasághoz, és 2009 és 2016 között úgy nevezett láncbefektető volt.)
A tábornok Trump legbelső köréhez tartozik, aki tavaly megígérte az elnökjelöltnek, hogy ha lehetőséget kap, akkor 4 hét alatt felszámolja az ISIS-t. (Ez hasonlóan merész vállalás, mint Trump ígérete az ukrajnai háború 24 órán belüli befejezéséről.)
A CPAC konzervatív értekezlet tavalyi ülésén és több nyilvános alkalommal Caine tábornok MAGA sapkában jelent meg, noha a szolgálati szabályzat tiltja politikai vagy pártmotívumok viselését. Ugyanakkor katonatársai szerény, megbízható, szilárd hazafinak tartják, aki nem sokat politizál.
A CPAC plénumon Trump megosztott a közönséggel egy történetet Caine-ről, aki állítólag azt mondta neki, hogy "szeretem Önt, uram. Ön nagyszerű, és ölni tudnék Önért". Ennek a sztorinak az elmesélésével Trump tabuvá emelte Caine-t, és nem volt kétség, hogy republikánus győzelem esetén a nyugalmazott tábornok új karriert nyithat. Caine F-16 pilóta volt korábban, aki később a CIA-nak is dolgozott, és nem nevezhető ismert személyiségnek, mert inkább szeretett a "radar alatt" maradni.
Szokatlan, hogy egy nyugdíjas tábornokot visszahívjanak a szolgálatba, de azért volt már rá példa. Lloyd Austin előző védelmi minisztert is reaktiválta Joe Biden, miként Peter Schoomaker hadseregtábornokot is visszahívták 2003-ban, közvetlenül az iraki hadműveletek előtt. Ugyanakkor Caine lenne a vezérkar történetének első 3 csillagos tábornoka, ezért kinevezése esetén elő kell léptetni.
Megjegyzendő, hogy Trump egy másik, jóval idősebb tábonokot is behívott a stábjába Kevin Kellog személyében, akire nem kisebb feladatot bízott, mint az Oroszországgal folytatandó béketárgyalások egyeztetését.
Vérfürdő a Pentagonban - elküldték az első női vezérkari parancsnokot is
Pete Hegseth védelmi miniszter a múlt héten hajbókolt a Trump-kormány láncfűrész-felelőse, Elon Musk előtt, és belengette neki a Pentagon 50 milliárd dolláros kiadási megtakarítását. A spórolás nagyságrendjét érzékelteti, hogy azonos lenne Japán teljes költségvetésével, amely a 10. a világon.
Emellett Hegseth sem tétlenkedett a gyors felmentésekkel, noha neki ebben könnyebb dolga van, mint az elnöknek, mivel a vezérkari főnököt a Szenátusnak is meg kell erősítenie, de az alacsonyabb szinteken szabad a pálya az elbocsátások előtt.
Ennek megfelelően a hétvégén a védelmi miniszter felmentett két fontos katonai vezetőt, köztük az első nőt, aki valaha is bekerült az összhaderőnemi vezérkarba, Lisa Franchetti tengernagyot. A haditengerészeti műveletek főnöke aki 2023 óta töltötte be a posztot.
Hegseth nem hozott fel indokokat az elbocsátás mellett, de a találgatások szerint őt is a "woke-kultúra" és a nemi egyenlősítés nemkívánatos alakjának tartották.
Ezt a vélekedést erősíti, hogy néhány nappal korábban menesztettek egy másik női főparancsnokot, Linda Fagant, aki az amerikai parti őrség vezetője volt.
Hegseth közölte, hogy leváltja James Slife tábornokot, a légierő 2. számú vezetőjét is, egyben elküldi a hadsereg, a légierő és a haditengerészet főügyészeit (jogi képviselőit).
A gyors leváltások elsőre a magabiztosság látszatát keltik, de kétségesek is, mert a Fox Newstól a Pentagonba került miniszter aligha ismerhette meg egy hónap alatt olyan mélyen a parancsnoki rendszert, hogy merje megbolygatni a vezetés csúcsait.
A mögöttes bizonytalanság jele, hogy Hegseth nem nevezte meg a leváltott parancsnokok utódait, hanem "ajánlatokat kér", hogy kiket állítson a helyükre. Hogy a javaslatokat fentről vagy lentről várja, azt nem lehet tudni.
Szokatlan a módszer, de manapság nem szabad semmin meglepődni
Némileg megalázó, de Trumptól mégsem döbbenetes újdonság, hogy a súlyos nemzetbiztonsági döntéseket nem a Fehér Ház honlapján, hanem saját közösségi médiás felületén, a Truth Social-on tesz közzé. A felület nem hivatalos közlöny, hanem egy médiaipari vállalkozás része, amely jelenleg 27,05 dolláros értéken forog a New York-i tőzsdén.
Első elnökségének idején Trump még a Twittert használta menetrendszerűen a magasrangú tisztviselők elbocsátásának közlésére, de most már pénzt is keres vele. Mostani bejegyzésében azt írta, hogy Brown tábornok "kiváló úriember és kiváló vezető, és nagyszerű jövőt kívánok neki és családjának". Eközben az elnöki hivatal eddig szót sem ejtett a változásról az USA legmagasabb katonai posztján.
A beosztás súlyát jelzi, hogy a hadsereggel kapcsolatos operatív ügyeket nem a védelmi miniszter (Pentagon), hanem a Chief, a vezérkari főnök egyezteti az elnökkel. Amikor tehát kritikus katonai helyzet adódik a világban, akkor nem csak a Pentagon vezetője, hanem főként a hadsereg egyesített vezérkari főnöke tájékoztatja az elnököt, és veszi át tőle a parancsokat, melyeket közvetlenül továbbít a fegyvernemeknek.
Az egyesített vezérkarban (JCS) a szolgálati ágak (fegyvernemek) vezetői vesznek részt. A rendszer elég bonyolult és olykor nehézkes, amelyen az 1986-os Goldwater–Nichols törvény próbált enyhíteni, de már az is kezdi idejét múlni. Megszületésekor még a kétpólusú katonai világrend uralkodott, amikor csak az USA és a Szovjetunió rendelkezett hatékony interkontinentális eszközökkel és más jelentős pusztító fegyverzettel, például nukleáris tengeralattjárókkal.
Azóta viszont olyan változások álltak be (hibrid hadviselés, kibernetikai eszközök, drónok, űrfegyverzet, EMP-bomba), melyekre a lomha amerikai felépítmény egyre nehezebben reagál. Az eltelt időben Kínának és Észak-Koreának is ütőképes tengeralattjáró flottája épült ki, a KNK pedig megépítette első saját repülőgéphordozóját és lopakodó vadászgépét. A harci drónok terén Irán a piacvezetők közé emelkedett, és más ellenséges vagy barátságtalan hatalmak is jelentős fegyverkezésen mentek át.
Ezért nem kérdés, hogy szerkezeti, szemléleti és súlypontelhelyezési változásokra tényleg szükség van, de ezeket aligha lehet hirtelen személyzeti parancsokkal elrendezni. Előbb új stratégia megalkotása lenne szükséges, és ahhoz kellene a megfelelő személyeket megtalálni, vélik a katonai elemzők.
Mi a baj Brownnal és a többiekkel?
A katonai elemzők egyetértenek abban, hogy jelenleg nem szakmai érvek, hanem ideológiai és politikai megfontolások vezérlik a védelmi rendszer átalakítását. A republikánusok radikális szárnya már hosszabb ideje nehezményezi, hogy a véderőben szerintük túlzottan eluralkodott a DEI (sokszínűség, egyenlőség és befogadás), valamint a "woke" (a hagyományos kulturális értékrendek elleni fellazítás) szelleme, aminek a katonai vezetők nem tudták útját állni.
Az elnök január végén írta alá azt a rendeletet, amely tiltja a DEI-kezdeményezéseket a hadseregben, és megszünteti a faji vagy nemi alapú preferenciák alkalmazását a fegyveres erőknél, a védelmi minisztériumnál és a belbiztonsági osztálynál. Egyben elrendelte több mint 8 000 szolgálati tag visszahelyezését, akiket a Covid-19 elleni védőoltás elutasítása miatt eresztettek szélnek.
Az Ovális Iroda asztalán várakozik egy harmadik rendelet is, amely a transzneműek szolgálatával foglalkozna. Egyelőre rendelték el ilyen személyek leszerelését, viszont újabbak felvételét már igen.
A Brown tábornokkal kapcsolatos ellenérzések középpontjában az áll, hogy tavalyi kinevezése óta nem tett lépéseket azoknak a tendenciáknak a megfékezésére, amelyek ellentétesek az új politikai vezetés eszmei értékrendjével. Arról nem tudni, hogy a Chief kereste-e az új elnök kegyeit és fogadott-e neki személyes hűséget, miközben kiszemelt utóda bizonyítottan megtette.
Senki nincs biztonságban, akire a hűtlenség árnya vetül
Az nyílt titok, hogy Donald Trump vezetői szempontjai között a személye iránti lojalitás az első helyen áll, mert abból következik a politikája iráni elköteleződés is. Viszont ez a szemlélet nem vág egybe azzal, hogy a vezető tisztviselőknek nem az elnök, hanem az Egyesült Államok szolgálata a fő feladata, és erre is tesznek esküt.
Az ellentmondás több konfliktushoz is vezetett Donald Trump első elnöksége során, amikor a lojalitás hiánya miatt menesztette James Comey FBI-igazgatót, Rex Tillerson külügyminisztert, Jeff Sessions igazságügyminisztert, John Bolton nemzetbiztonsági főtanácsadót, és lehetne másokat is említeni. Az összes érintett a Twitterről vagy tévéhírekből értesült a felmentésről.
Trump bicskája viszont beletört Mark Milley egyesített vezérkari főnökbe, aki nem az elnök iránti hűséget tekintette fő feladatának, hanem a hadsereg integritásának védelmét helyezte előbbre. Első ütközésük éppen akkor történt, amikor Trump korlátozást rendelt el a transznemű katonák alkalmazásában.
A kiélezett pillanatban Milley kerek-perec közölte, hogy az elnöki rendelkezést nem fogja végrehajtani. Ritka nyilatkozatainak egyikében kijelentette, hogy semmi problémája a transzneműekkel, amennyiben megfelelnek a katonai követelményeknek. Megerősítette azt is, hogy semmilyen tudomása nincs arról, hogy bárkinek a nemi azonossága valaha is biztonsági problémát jelentett volna a hadseregben, miként az sem igaz, hogy a homoszexuális személyes bomlasztják az alakulatok belső kohézióját.
Bár az elnöknek nehezére esett tudomásul venni, hogy a hadsereg vezető tisztviselői Milley pártját fogták, de a főnök így átvészelte az első Trump-mandátumot, és csak akkor távozott, amikor a megbízatása lejárt. Ekkor került a helyére a most leváltott Brown tábornok, akit már Joe Biden nevezett ki, mint az USA első afroamerikai vezérkari főnökét.