Az európai vezetők Ukrajnáról szóló párizsi csúcsértekezlete előtt az Egyesült Államok egy sor kérdést küldött az európai kormányoknak arról, mire lenne szükségük az Egyesült Államoktól ahhoz, hogy Ukrajna biztonsági garanciákat kapjon.
HIRDETÉS
Az Egyesült Államok a hétvégi müncheni biztonsági konferencia (MSC) előtt egy hat kérdésből álló listát küldött az európai vezetőknek, amelyben a szövetségeseket arról kérdezte: képesek-e növelni az Ukrajnának nyújtott biztonsági támogatást, és mire lehet szükségük Washingtontól katonai képességeik megerősítéséhez?
A hat, lényegre törő kérdés jól megvilágítja, hogy Donald Trump új adminisztrációja mit vár az európai partnerektől az ukrajnai háború befejezéséről szóló tárgyalások során - írja a Kyiv Post.
Washington "egyértelművé tette, hogy elvárjuk az európai partnerektől, hogy vezető szerepet vállaljanak egy tartós biztonsági keretrendszer létrehozásában, és várakozással tekintünk a javaslataik elé" - mondta a Reutersnek az amerikai külügyminisztérium szóvivője.
Az európai vezetők hétfőn Párizsban rendkívüli csúcstalálkozót tartanak azután, hogy Donald Trump közvetlenül Vlagyimir Putyinnal egyeztetett egy lehetséges békemegállapodásról, arról Ukrajnát is csak utólag tájékoztatta, Európát pedig a jelek szerint kihagyná a folyamatból.
A feszültségek enyhítésére Marco Rubio külügyminiszter azt mondta, a "valódi béketárgyalásokba" Európát és Ukrajnát is be fogják vonni. Két európai diplomata megerősítette a Reutersnek, hogy még tárgyalnak arról, hogyan válaszoljanak az amerikai megkeresésre, és mérlegelik a kollektív válaszadás előnyeit.
Most a kijevi és brüsszeli tisztviselők is azt várják, hogy mi lesz az orosz és amerikai vezetők közötti rögtönzött találkozó eredménye, amelyre várhatóan még ezen a héten sor kerül Szaúd-Arábiában, annak ellenére, hogy az ukrán tisztviselők nem kaptak meghívást - írja az ukrán lap.
Washington az alábbi hat kérdést intézte európai partnereihez:
Mi lenne az az Európa által támogatott biztonsági garancia vagy biztosíték, amely kellő elrettentő erőt jelentene Oroszország számára, ugyanakkor biztosítaná, hogy ez a konfliktus tartós békerendezéssel záruljon?
Mely európai és/vagy harmadik országok vehetnének részt venni egy ilyen megállapodásban? Van-e olyan ország, amely Ön szerint nélkülözhetetlen lenne? Hajlandó lenne-e az Ön országa csapatokat telepíteni Ukrajnába egy békerendezés részeként?
Ha egy békeegyezmény részeként harmadik országok katonai erőit telepítenék Ukrajnába, akkor Ön szerint mekkora lenne egy ilyen európai vezetésű erő szükséges mérete? Hogyan és hová telepítenék ezeket az erőket, és mennyi időre?
Milyen intézkedésekre kell felkészülniük az Egyesült Államoknak, a szövetségeseknek és a partnereknek, ha Oroszország megtámadja ezeket az erőket?
Milyen amerikai támogatási követelményeket tartana szükségesnek az Ön kormánya az ilyen biztonsági megállapodásokban való részvételhez, ha egyáltalán szükség vannak ilyenre? Konkrétan, Ön szerint milyen rövid és hosszú távú forrásokra lesz szükség az Egyesült Államok részéről?
Milyen további képességeket, felszereléseket és karbantartási fenntartási lehetőségeket hajlandó az Ön kormánya biztosítani Ukrajnának, hogy javítsa tárgyalási pozícióját és növelje az Oroszországra gyakorolt nyomást? Mit hajlandó még tenni kormánya az Oroszországgal szembeni szankciók szigorítása érdekében, beleértve a szankciók szigorúbb érvényesítését és az Oroszországot globálisan lehetővé tevő harmadik országok jobb megcélzását?