Az elnök már korábban is többször kérte a Kongresszust, hogy utalja szövetségi jogkörbe az abortuszjogok rendezését, és ne engedje a nők szabad választásának jogának csobítását több államban. Az abortuszjog védelme a demokraták legerősebb fegyvere Donald Trump ellenében.
HIRDETÉSAz elnök követelése gyakorlatilag az 1973-as Roe vs Wade legfelsőbb bírósági szabadválasztási engedély restaurációját jelentené. Az 50 éves történelmi döntést 2022 nyarán felülírta a legfőbb bírói testület, és visszautalta a művi vetélés szabályozásának jogkörét az egyes tagállamokhoz. Ezt követően több állam, zömmel Délen, új korlátozásokat és tilalmakat vezetett be, és továbbiakat is kilátásba helyezett.
Játékot eldöntő kérdésről lehet szó
Az abortusz szabadságának helyreállítása a demokraták vezető kampánytémája lesz a '24-es választások menetében. Az elnök a kérdés kezelésére Kamala Harris alelnököt kérte fel.
A reménykedés reális alapja az, hogy (a GALLUP mérése szerint) az amerikai választók 43%-a függetlennek vallja magát, és ebben a tömegben az abortuszjogok támogatása kimagaslóan magas.
Az ügy azért is ki fog élesedni, mert a Kongresszus szinte biztosan nem fogja napirendre venni a témát, tekintve a képviselőház republikánus többségét. Ezért a demokraták – nem alaptalanul – számíthatnak arra, hogy a szabadválasztást követelők szavazatainak begyűjtésével ellensúlyozhatják Donald Trump olyan vezető témáit, mint a déli határ menekültválsága, Ukrajna további támogatása vagy a korábbi adópolitika visszaállítása.
A demokrata taktikát erősíti az a taoasztalat is, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntését követően a republikánusok csak gyönge többséget szereztek az időközi választásokon, a Szenátust pedig elvesztették. Az akkori elemzések szerint a „Vörös Hullám” elmaradásának vezető oka a bíróság döntése volt.
A republikánusok számára taposóaknákkal tömött terep az abortusztéma
Egy tavaly év végi elemzés szerint országosan megszaporodtak az abortuszok, de zuhantak a betiltással rendelkező államokban. Ennek nyilvánvaló oka az „abortuszturizmus”, azaz a művi vetélésre elszánt amerikai nők átutazása a liberálisabb gyakorlatot engedélyező államokba.
A republikánusok számára nagy veszélyt jelentenek az olyan helyi (állami) intézkedések, amelyek például büntetéssel sújtanának olyan nőket, akik más államban végeztettek el abortuszt.
A Nemzeti Családtervezési Társaság felmérése szerint országosan 2200-zal több műtéti és gyógyszeres abortusz történt 2022/23-ban, mint a főbírósági döntés előtt. Azokban az államokban, ahol szinte teljes vagy hathetes abortusztilalom van, a klinikai műveletek száma 115 000-rel csökkent. Eközben a megengedőbb államokban 117 000-rel nőtt.
„Valójában az történt ez alatt a 12 hónap alatt, hogy az abortuszhoz való hozzáférés egyes államokban a nullára zuhant, míg másokban nőtt, az akut szükségletek kielégítése érdekében. Mindez az egészségügyi rendszer és az emberek életének teljes megzavarásához vezetett – mondja a jelenségről Ushma Upadhyay, a WeCount munkatársa.
„A biztonságos és hatékony egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés nem függhet attól, hogy hol élünk, vagy képesek vagyunk-e utazni a szükséges ellátásért”. A kutató szerint ez a szabadságjogok egyenlőségének alapelvét is sérti.
Abban a 14 államban, ahol majdnem teljes az abortuszkorlátozás, csaknem 95 000-rel kevesebb az orvos által végzett beavatkozás, ami gyakorlatilag 100 százalékos csökkenést jelent. A szigorúság nem csökkentette a választás jogának igényét, hanem egyszerűen áthelyezte más államokba.
A legnagyobb államok közti „abortuszforgalom” Floridából és Észak-Karolinából indult.
A választáspárti mozgalmak szerint az államok eddig nem tudták elfedni azokat a hatalmas nehézségeket, amelyekkel a nők kénytelenek megküzdeni az alapvető egészségügyi szolgáltatások igénybevételekor. Azok számára pedig, akik nem tudnak utazni, az abortuszkezelés megtagadása pusztító mentális, érzelmi és gazdasági következményekkel járhat.