Donald Trump volt elnök hivatalosan kérte a választási csalások bírójának felmentését. Ügyvédei előszedték Tanya Chutkan bíró korábbi kijelentéseit, amelyek erősen Trump-ellenesek voltak, és azt bizonyítják, hogy a bíró már akkor hitt Trump bűnösségében, mielőtt egyáltalán vádat emeltek ellene.
HIRDETÉSMegfelel a tényeknek az, hogy 2022 októberében Chutkan bírónő egy január 6-i vádlottat leckéztetett az ítélethozatal során azzal, hogy ő és más lázadók „vak hűséget kínáltak fel egy olyan személynek [Trumpnak], aki a mai napig szabadon van.”
Nem sokkal korábban Chutkan azt állította, hogy Trump a felelős a Capitolium-támadásért, és emiatt vád alá kellene vonni. Egy ohiói perben, aminek végén egy lázadót súlyos börtönbüntetésre ítélt, indokolásában egyetértett a vádlott védekezésének azzal a pontjával, hogy bezzeg őt elítélik, de közben nem vonják felelősségre azokat, akik buzdítottak, bátorítottak és összegyűjtötték az embereket, hogy cselekedjenek és harcoljanak.
Ugyanakkor jegyzőkönyvbe mondta, hogy nem az ő feladata a nyomozás és a vádemelés, hanem csak az ítélkezés.
Közösségi oldalán (The Social Truth) Trump azt feltételezte, hogy „semmilyen esélye nincs” arra, hogy tisztességes eljárásban részesüljön a szövetségi bíró előtt, és előre jelezte, hogy összeférhetetlenségi indítványt fog benyújtani ellene. (A beadvány teljes szövege cikkünk végén a hivatkozások között található.)
A "Tanú"-hoz hasonló feladat olyan bíró elé állni, aki előre megmondja, hogy mit szeretne
A Trump-stáb szerint a bírónő más esetek kapcsán is javasolta, hogy a volt elnököt helyezzék vád alá és börtönözzék be. „Az ilyen kijelentések, amelyeket az ügy megkezdése előtt tettek, egyértelmű kizáró okok. Még ha a bíró tisztességes eljárást is tervez, nyilvános kijelentései eleve beszennyezik az eljárást, függetlenül annak eredményétől.”
Az Obama elnök által kinevezett bírónő eddig kemény ítéleteket szabott ki a január 6-i vádlottakra, amelyek megegyeztek az ügyészek által kért büntetésekkel, olykor meg is haladták azokat.
Miért pont Chutkan lett a bíró?
Chutkant a rend és a szabályok szerinti sorsolással jelölték ki az ügy vezetésére, négy bűnvádi pontban Trump ellen. Amennyiben Chutkan kizárja saját magát a perből, ami a kizárólagos döntése, akkor az ilyen ügyekre szakosodott 3 másik washingtoni bíró közül kell újat sorsolni. A baj ezzel az, hogy a többi bíró is erősen negatív véleményeket hangoztatott a saját ítéleteiben Donald Trumpról.
Trump ügyvédei arra is hivatkoznak, hogy „egy széles körben figyelt, monumentális jelentőségű és kivételes súlyú jogesetről van szó, amelynek során a közvéleménynek a legnagyobb bizonyossággal kell lennie, hogy a Bíróság semlegesen és szenvtelenül fog eljárn. Chutkan bíró korábbi kijelentései viszont aláássák ezt a közbizalmat”.
Trumpot négy büntetőeljárás fenyegeti az ügyben, ami abból ered, hogy a 2020-as választásokat követően erőfeszítéseket tett a hatalomban maradásra. Trump minden esetben ártatlannak vallotta magát.
Kapcsolódó hivatkozások:
A Trump-beadvány teljes szövege
Kicsoda Tanya Chutkan?
Az összeférhetetlenségi eljárás