NewsletterHírlevélEventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Naponta 78-szor kellene elolvasni a 'Háború és békét' Trump védőinek, hogy felkészülhessenek

(1) Trump 2021 január 6-án - (2) Tanya S. Chutkan bíró
(1) Trump 2021 január 6-án - (2) Tanya S. Chutkan bíró Szerzői jogok AP Photo
Írta: SzéF
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

A volt elnök jogi stábja szerint a vádirathoz mellékelt anyagok tömege olyan hatalmas, hogy még az elolvasásukra is alig jutna idő január 6-ig, ahogy azt a vád indítványozza. Az időpont végső kitűzéséről az ügyben ítélkező Tanya S. Chutkan szövetségi bírónak kell dönteni.

Ez olyan, mintha a Háború és békét kellene naponta 78-szor elolvasni

HIRDETÉS

Trump ügyvédei szerint Jack Smith különleges ügyész hivatala eddig 11,5 millió oldalnyi olyan dokumentumot készített, amit be akar mutatni a bíróságnak. A törvény szerint a védelemnek joga van ezeket megismerni, de csupán a letöltésük eleve két napba került.

Az ügyvédek számítása szerint napi 99 762 oldalnyi dokumentumot kellene átvizsgálniuk. Emellett számolniuk kell azzal is, hogy a vád újabb adatokat vagy vallomásokat is becsatol, és ezeket „pluszban”, azaz menet közben kellene megismerni és értékelni.

2026 áprilisát javasolják a per megkezdésének – azért is, mert Trump bírósági leterheltsége óriási lesz a következő két évben

Az ügyvédi stáb rámutat az ügy „hatalmas felderítési anyagaira”, a vádak és a vádlott bonyolult és szokatlan természetére, és főként a volt elnök halmozott jogi ütemtervére. Ez azt jelenti, hogy az ellene folyó többi súlyos per (Georgia, New York, Florida) – felemésztik a stáb humán és anyagi erőforrásait.

„Mindazonáltal, még ha feltételezzük is, hogy ma elkezdhetnénk a dokumentumok áttekintését, napi 99 762 oldalas ütemben kellene haladnunk ahhoz, hogy az esküdtszék kiválasztásig befejezzük a felkészülést”.

Irdatlan méretű stáb és költség - még Trump pénztárcájához mérve is

A védelem hivatkozik a méltányos eljárás elvére is, mert a kormányzatnak megvannak a perhez az erőforrásai, de egy magánszemélynek kevésbé, még ha milliárdos is. Az ártatlanság vélelmének szabálya szerint senki nem kényszeríthető, hogy vagyonát a védekezésre fordítsa.

A védelem szerint az előttük tornyosuló feladat akkora jogi stábot követel, aminek költségei felmérhetetlenek. Egy konzervatív jogi szakértő becslése szerint Trump jelenlegi 5 fős ügyvédi csapatát legalább 100 főre kellene duzzasztani, és ez csak a dokumentumok vázlatos áttekintésére volna elég, de a kiértékelésre már nem.

Pontos összeget megközelítőleg sem lehet mondani, de a költségek több tízmillió dollárra is rúghatnak, ami erősen szűkíti a védekezés mozgásterét.

AP Photo
Donald Trump egy választási gyűléseb, Des Moines, Iowa, 2023 augusztus 12.AP Photo

Egy másik szakértő szerint a hatalmas adatmennyiség megnehezíti az ellenbizonyítékok beszerzését is. Például azt, hogy a védelem is kihallgathasson egyes tanúkat és rögzíthesse nyilatkozatukat. 

Erre óriási szükségük lehet, ha egyes kulcs-tanúk szavahihetőségét vagy állításait szeretnék megkérdőjelezni, vagy ellentmondást találni abban, amit az FBI-nak és nekik mondanak.

Súlyos politikai érvek is elhangzanak, főként az, hogy egy jövő évi eljárás erőteljesen befolyásolná a 2024-es elnökválasztást, aminek történelmi egyedisége, hogy egy leköszönt elnök a kihívója annak a hivatalban lévőnek, aki őt előtte váltotta. 

Sokak szemében a per olyan benyomást keltene, hogy a Biden-kormányzat bosszújáról van szó azért, mert Trump megpróbálta megakadályozni a hatalom  átadását. Megjegyzendő, hogy a felmérések szerint jelenleg a republikánus szavazók 64%-a támogatja, hogy Trump induljon a jövő évi választáson, ami annak a kifejeződése, hogy legalább 60 millió választó támogatná a per elhalasztásának gondolatát.

A vád viszont ragaszkodik a mielőbbi kezdéshez - jogi és emblematikus okokból egyaránt

Jack Smith ügyészei múlt heti beadványukban hangsúlyozták, hogy a capitoliumi ügy gyors tárgyalást igényel, tekintettel annak kimagasló jelentőségére az amerikai demokráciát illetően. Szerintük a jövő januári dátum igazolná a közvéleménynek a gyors tárgyaláshoz fűződő érdekét.

Nem titkolják azt sem, hogy a kitűzött dátum szimbolikus is, mivel azonos a capitoliumi támadás napjával, ami felélesztheti a közvélemény figyelmét - nem Trump ellen, hanem az ügy fontosságára nézve, mert a választók egy másik nagy tömege az amerikai demokrácia elleni legsúlyosabb támadásnak tartja a Capitolium ostromát. 

Egyben összhangban lenne azzal a jogelvvel is, hogy a tett elkövetése és elbírálása között az észszerűen legrövidebb idő teljen el. Márpedig a jövő januári tárgyalás már így is 3 évvel a tett elkövetése után kezdődne csak meg. Egy Trump-kritikus jogi szakértő szerint a nürnbergi perre elég volt egy év, pedig ott felmérhetetlenül nagyobb bűntetteket kellett elbírálni.

Ami a közben zajló másik súlyos ügyet, a georgia-i eljárást illeti, ott Fani Willis kerületi ügyész márciusi tárgyalási időpontot kért, miután a nagyesküdtszék a hét elején vádat emelt Donald Trump és 18 másik személy ellen a 2020-as georgiai választási eredmények megváltoztatására tett erőfeszítéseik miatt.

Kapcsolódó hivatkozások:

A republikánus jogi szakértők véleménye
A washingtoni vadhatóság beadványa

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Figyelmeztette a büntetőbíró Donald Trumpot, hogy mérsékelje az eljárásról szóló kommunikációját

Joe Biden 4 százalékkal vezet Donald Trump előtt

Donald Trump az abortusztilalomról szóló döntést meghagyná állami szinten