Az ismert radikális jobboldali médiszemélyiséget, az Infowars alapítóját a texasi Sandy Hooks iskolai lövöldözés egyik áldozatának szülei perelték be.
Egy rágalmazási perben 4,1 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezték Amerika legismertebb összeesküvési elméleteket gyártó médiaszemélyiségét, miután hamisan állította, hogy a 2012-es Sandy Hook iskolai lövöldözés csak álhír volt.
Az egyik áldozat, a hatéves Jesse Lewis szülei legalább 150 millió dollárt követeltek a texasi perben Alex Jones rádiós műsorvezető, az Infowars alapítója ellen. Azt mondták, zaklatva érezték magukat és érzelmi fájdalmat szenvedtek el a jobboldali műsorvezető állításai miatt.
A Connecticut állambeli Newtonban lévő Sandy Hook általános iskolában 2012. december 14-én történt a lövöldözés, amikor a 20 éves Adam Lanza 26 embert lőtt le. Az áldozatok közül húszan hat és hét év közötti gyerek, hat pedig felnőtt alkalmazott volt.
Jones - aki nem volt jelen a bíróságon, amikor az ítéletet kihirdették - többször is azt állította, hogy a lövöldözés a kormány által szervezett átverés volt, hogy megfosszák az amerikaiakat a fegyvertartási joguktól. Azt is állította, hogy a halott gyerekek szülei "válságszínészek" voltak.
Jones korábban már elveszítette az áldozatok szülei által indított rágalmazási perek sorozatát, miután nem mutatott be dokumentumokat és tanúvallomásokat állításai igazolására. De ez az első ítélet, amelyben az esküdtszék pénzbeli kártérítésről is döntött.
Az érzelmileg felfokozott, kéthetes tárgyalás során Jones az ügyet az amerikai alkotmány első kiegészítése által védett szólásszabadság elleni támadásnak állította be. "A beszéd szabad, de a hazugságért fizetni kell" - közölték azonban a családok ügyvédei nyitóbeszédeikben. Jones végül szerdán a bíróság előtt elismerte, hogy a Sandy Hook-i támadás "100 százalékban valós" volt, és bocsánatot kért, amiért "megbántotta ezeknek az embereknek az érzéseit".
Az Egyesült Államokban az elmúlt években virágoztak a hazugságok és az összeesküvés-elméletek, főleg az online nyilvánosságban. Az esküdtszék döntése, bár jóval alacsonyabb, mint amit a felperesek ügyvédei kértek, azt az üzenetet küldi a hazugságok terjesztőinek - akár politikai hatalom, akár anyagi haszonszerzés céljából -, hogy az ilyen viselkedésnek következményei lehetnek - írja a CNN.
