Az Euronews többé nem érhető el Internet Explorer-rel, ez a böngésző ugyanis nem támogatja a legújabb technikai fejlesztéseket. Arra kérjük, használjon más keresőt, mint amilyen az Edge, Safari, Google Chrome vagy Mozilla Firefox.

rendkívüli hír

rendkívüli hír

Mike Pompeo: Európa és az Egyesült Államok alapvetően közös nevezőn van

Mike Pompeo: Európa és az Egyesült Államok alapvetően közös nevezőn van
Betűméret Aa Aa

A Huawei-ügytől Iránon és a párizsi klímamegállapodáson át a kereskedelmi háború lehetőségéig sokban eltérőek az USA és Európa nézetei. Hágában Mike Pompeo amerikai külügyminisztert kérdeztük a két szövetséges kapcsolatáról. A riporter: Darren McCaffrey.

Kezdjük talán a Közel-Kelettel. A nagy visszhangot kapott béketervről azt nyilatkozta, hogy soha nem fogják elfogadni, mert az embereknek az a benyomásuk, hogy a terv csak Izraelnek fog tetszeni. Előfordulhat, hogy fején találta a szöget, és az Egyesült Államok Izrael irányába vélt részrehajlása miatt a terv soha nem lesz sikeres?

Egyáltalán nem erről van szó. Egy benyomásra utaltam. Arról beszéltem, hogy ez a benyomás rossz, alapjaiban téves. Vannak, akik úgy gondolják, hogy amikor a terv életbe lép, és az egész világ láthatja a javaslatainkat, világossá válik, hogy a terv minden érintett, sőt, tulajdonképpen minden ember előnyére válik. Ez a vízió lesz az alapja annak, hogy az izraeli és a palesztin polgárok jobb életet élhessenek. És itt nem csak Ciszjordánia és a Gázai övezet palesztin lakosságáról beszélek, hanem a palesztinokról világszerte. Szerintünk létezik egy alapjaiban téves felfogás. Láttam a jelentést, amelyet ön említ. Ha amerikai hírforrásai vannak, néha torzul az üzenet, mert a lapok nem teljes egészében, és kissé félreértelmezve mutatják be a sztorit.

Térjünk rá Európára, hiszen Hágában beszélgetünk. Egy tízes skálán hány pontot adna az EU és az Egyesült Államok közti kapcsolatoknak, figyelembe véve a mostani, némileg feszült légkört?

Szerintem fantasztikus a kapcsolatunk. Sokan feszültségről és nehézségekről beszélnek, ezzel tisztában vagyok. Rendszeresen találkozom európai partnereimmel. A történetnek mindig van amerikai és európai olvasata. Nézeteltérések mindig adódnak. A kereskedelmi vitákban, a biztonsági kérdésekben nem feltétlenül értünk egyet.

Egy sor olyan téma van, amelyben nem osztjuk egymás álláspontját Európával.

Ám közös értékrendünk meghatározza közös világnézetünket, és a demokráciát, szabadságot világszerte fenyegető közös veszélyekkel szembeni hozzáállásunkat. Ez volt, és ez lesz meghatározó.

Ön szerint tévedett Donald Trump, amikor Európára ellenségként hivatkozott?

Szerintem Trump elnök arra utalt, hogy bizonyos helyzetekben az amerikai gazdaság nem kapott méltányos bánásmódot. Sok agrártermékünket az EU-országok túlnyomó többségében nem nem árulhatjuk. Ezzel szemben az uniós termékek piacra léphetnek az USA-ban. Ez nem fair, és nem is kölcsönös. Senki nem gondolhatja komolyan, hogy olyan kereskedelmi rendszert hozzunk létre, amely ezt továbbra is megengedi, kiegyenlítetlen vámtarifákkal és egyéb kereskedelmi akadályokkal.

Donald Trump erről beszélt. Fair, kölcsönösségen alapuló, egyenlő versenyfeltételek melletti kereskedelmet akar Amerikának és Európának. Ha ezek adottak, versenyhelyzet alakul ki, és ez mindkét félnek jót tesz.

A Trump-apparátus a brexit legnagyobb támogatói közé tartozik. A brexit egyértelműen kárt okoz az EU-nak. Előfordulhat, hogy az USA azért lelkesedik a brexitért, mert az hátrányt jelent az Uniónak?

Hadd emlékeztessem, hogy a brexitről a brit polgárok döntöttek. Egy szuverén nemzet népszavazáson nyilvánított véleményt. Demokratikus döntésről beszélhetünk. Tehát szó sincs amerikai döntésről. Az Egyesült Királyság állampolgárai a Brexit legnagyobb támogatói. Megszavazták. Csak ez számít. A Brexit-folyamat ezért folytatódik, és nem azért, mert egy harmadik fél ezt akarja.

Donald Trump kereskedelmi megállapodásokat sürgetett...

Igen, ez így van.

Fontosabb most az Egyesült Királysággal kötni megállapodást, mint az EU-val?

Nos, ki kell várnunk a brexit-fejleményeket, de igen, ez számunkra prioritás. Szoros kapcsolataink vannak az Egyesült Királysággal, köztük kereskedelmiek is. Ma Hollandiában vagyok, ők számottevő befektetők az Egyesült Államokban, és mi is jelentős befektetők vagyunk Hollandiában. Mindkét ország mélyen elkötelezett a jogállamiság, a nyitott kereskedelem és a vállalkozások mellett, ez képezi tevékenységeink magját. Az Egyesült Királysággal ugyanerre törekszünk. Ha a szavazók kívánságának megfelelően lezajlik a brexit, egy kölcsönösségen és bizalmon alapuló szabadkereskedelmi megállapodást szeretnénk kidolgozni, amely mindkét ország gazdaságának előnyös.

Ezt, vagy az uniós megállapodást köthetik meg előbb?

Fogalmam sincs, hogy mi lesz a sorrend.

Úgy tűnik, az USA elég látványosan próbál nyomást gyakorolni az európai országokra, hogy szankcionálják a Huawei-t. Miért vennék figyelembe az amerikai álláspontot az európai kormányok, ha Donald Trump a jelek szerint maga sem bízik az amerikai hírszerző ügynökségekben? Irán kapcsán azt nyilatkozta, hogy a hírszerzés téved. Miért ne tévedhetne Kína esetében is?

Nézze, korábban én irányítottam a CIA-t. Nem tagadom, előfordul, hogy a hírszerzés téved, ám összességében nagyszerű, megbízható munkát végeznek. A Huawei-ügyben ez egészen nyilvánvaló. Aggodalmunk közös: a nyugat, a liberális demokráciák közös értékrendet képviselnek. A kínaiak nem osztják ezt az értékrendet. Infrastruktúrájuk, informatikai rendszereik, és ebben a konkrét esetben a Huawei nagyon különböznek. A Huawei arra törekszik, hogy együttműködjön a kínai kormánnyal. Az igazgatótanácsban három fő képviseli a kommunista pártot. Ez teljes mértékben ellentmond annak, ahogy mi védjük a holland, az európai vagy az amerikai emberek biztonságát. Világos, hogy a kockázat valós. Tudom, hogy az európaiaknak kiemelten fontos az adatvédelem.

A magánjellegű információk nem mozoghatnak egy olyan hálózaton, melyhez a kínai kormány hozzáfér, vagy amelyet a kínai kormány irányít.

Ugyanakkor elmondható, hogy bizonyos kérdésekben feszültek a kapcsolatok. Ön szerint ha a Trump-adminisztráció kicsit jobban figyelt volna európai szövetségeseire, akkor azok most nyitottabbak lennének ezekre a figyelmeztetésekre? Csak egy példa: Donald Trump a londoni polgármesterről is tweetelt ma. Ez nem igazán mozdítja elő a kapcsolatokat.

A londoni polgármester borzasztóan bánt Trump elnökkel. Ami engem illet, most már több mint egy éve vagyok külügyminiszter. Nap mint nap figyelemmel kísérjük európai partnereinket. Figyelünk arra, hogy mi foglalkoztatja őket, és szorosan együttműködünk. Hosszú a lista arról, hogy az Egyesült Államok és Európa miben nem ért egyet. Ez bizonyosan továbbra is így lesz, ám összességében azt kell, hogy mondjam, a kapcsolatunk nagyszerű.

Az utolsó kérdésem Iránnal kapcsolatos. Úgy tűnik, hajlandóak előfeltételek nélkül tárgyalni Iránnal. Korábban nem ezt hangoztatta.

Ez nem igaz.

Tehát az álláspont nem változott.

Trump elnök már több mint egy éve jelezte, hogy kész egy előfeltételek nélküli találkozóra, és hajlandó az irániakkal áttekinteni a rakétaprogramjukat és a nukleáris programjukat. Ez nem újdonság. Ez a nyilatkozat nem új keletű.

Egyetért azzal, hogy Irán kérdésében legalábbis nézetkülönbség van egyes vezető európai országok és Amerika között?

Lényegében nem. Egyáltalán nem. Tegnap egyeztettem Jeremy Hunt brit külügyminiszterrel, aki megerősítette az iráni fenyegetéssel kapcsolatos közös álláspontunkat. A cselekvési tervben nem értünk egyet. Elemzéseink alapján mi másként akadályoznánk meg, hogy Irán nukleáris fegyvereket fejlesszen. Ez egy technikai részlet, de a cél, a kockázat és a fenyegetés közös. Szerintem Európa és Amerika közös nevezőn van.