A Polymarket és a Kalshi előrejelző platformok rekordnyereséget értek el idén, és hírek szerint Mark Zuckerberg utasította a Meta techóriást, hogy készítsen egy sajátot.
A New York Times szerint Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója zöld utat adott egy előrejelzési piacot kínáló alkalmazás fejlesztésének, miközben a cég azon dolgozik, hogy kihasználja a technológia és a pénzügy egyik leggyorsabban növekvő szegmensét.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Jelenleg házon belül Arena néven emlegetik az appot, amelyben a felhasználók pontokat szerezhetnének, ha eltalálják olyan események kimenetelét, mint a sporteredmények, politikai fejlemények vagy tőzsdei mozgások – valódi pénzmozgás nélkül, legalábbis kezdetben.
A beszámoló szerint az alkalmazás a Meta meglévő közösségi platformjaitól függetlenül működne, bár azokon keresztül felhasználókat irányíthatnának át rá.
Mi az az előrejelzési piac?
Az előrejelzési piac lényegében egy pénzügyi csereplatform, ahol az emberek olyan szerződésekkel, illetve fogadásokkal kereskednek, amelyek való világbeli események kimeneteléhez vannak kötve.
Minden szerződés egy egyszerű igen-nem kérdésre épül, például hogy egy adott jelölt megnyeri-e a választást, egy csapat első lesz-e egy bajnokságban, vagy egy meghatározó politikus elhalálozik-e egy bizonyos dátumig.
A két legnépszerűbb előrejelzési piaci platformon, a Polymarketen és a Kalshin a felhasználók olyan kontraktusokat vásárolnak, amelyek 1 dollárt fizetnek, ha igazuk lesz, és semmit, ha tévednek.
Ahogy egyre többen adnak-vesznek ilyen szerződéseket, az ár az adott esemény bekövetkezésének piaci valószínűségét tükrözi. Ha egy fogadás 40 centet ér, az a fogadók szerint 40 százalékos esélyt jelent arra, hogy bekövetkezik.
Az előrejelzési piacok hívei szerint ez a mechanizmus pontosabb előrejelzéseket ad, mint a közvélemény-kutatások vagy a politikai elemzők, mivel a résztvevők valódi pénzt kockáztatnak.
Polymarket és Kalshi
A szektor két domináns platformja a Polymarket és a Kalshi; együtt a 2025-ben rögzített, mintegy 44 milliárd dolláros (40 milliárd eurós) összforgalom 85–90 százalékát bonyolították.
A Polymarketet 2020-ban alapította Shayne Coplan, aki korábban otthagyta a New York-i Egyetemet; a platform blokkláncon működik világszerte. 2025 októberében a New York-i tőzsde anyavállalata 2 milliárd dollárt (1,8 milliárd eurót) fektetett be a cégbe, ami fontos jelzés volt arra, hogy a Wall Street komolyan veszi a szektort.
A Kalshit két MIT-diplomás alapította 2018-ban; a cég éveket töltött azzal, hogy megszerezze a szükséges engedélyeket, mielőtt elindult az első olyan előrejelzési piacként, amelyet jóváhagyott az amerikai Árutőzsdei Kereskedelmi Felügyelet (CFTC).
A fordulópontot 2024 októbere jelentette, amikor egy amerikai bíróság kimondta, hogy a Kalshi 32 nappal az elnökválasztás előtt jogszerűen kínálhat választási kontraktusokat. A havi forgalom ezután kevesebb mint 5 milliárd dollárról (4,6 milliárd euróról) 2025 szeptemberében mintegy 24 milliárd dollárra (21,8 milliárd euróra) ugrott 2026 áprilisára, meghaladva a nagyjából 14 milliárd dollárt (12,7 milliárd eurót), amelyet havonta legális vagy hagyományos amerikai sportfogadó irodákon keresztül tesznek fel.
A fellendülést az is táplálta, hogy Donald Trump Jr. befektetővé vált a Polymarketben, a Kalshinál pedig fizetett tanácsadóként jelent meg, miközben a szövetségi szabályozó hatóságok is engedékenyebb álláspontra helyezkedtek.
A kockázatok
A boom azonban nem múlt el botrányok nélkül: sorra indultak a perek, egy volt különleges erőknél szolgáló katonát pedig letartóztattak azzal a váddal, hogy bennfentes információkat használt fel egy venezuelai elnök, Nicolás Maduro elfogására irányuló amerikai műveletről, amikor mintegy 400 ezer dollár (365 ezer euró) értékű nyerő ügyletet kötött a Polymarketen.
Néhány amerikai tagállam pert indított a platformok ellen arra hivatkozva, hogy megfelelő engedélyek nélkül működtetnek illegális szerencsejáték-szolgáltatásokat. A Trump-kormány erre úgy reagált, hogy beperelte azokat a tagállamokat, amelyek a jóslópiacok betiltása felé mozdultak el, ami zavaros jogi patthelyzetet teremtett a szövetségi és az állami hatóságok között.
A New York Times vizsgálata szerint a Polymarket több száz hamis és félrevezető bejegyzést tett közzé a közösségi médiában, a Politico pedig egy olyan kampányt tárt fel, amelyben influenszereket fizettek azért, hogy dicsérjék a platform állítólagos pontosságát.
Egyelőre nem világos, hogy a Meta játékosított, készpénzmentes verziója elkerüli-e ezeket a csapdákat, vagy csupán kaput nyit majd feléjük.