A reformpárti védelmi miniszter menesztése tiltakozásokat szít, ami Zelenszkijt háborús stratégiája újragondolására készteti. Hivatala türelemre int, de a lakosság nyugtalan.
A Mihajlo Fedorov menesztése miatti spontán harag mára a hadsereg irányítását érintő, Volodimir Zelenszkij ellen irányuló nyílt felháborodássá nőtte ki magát, a tüntetők pedig radikális változtatásokat követelnek a legfelső katonai vezetésben**.**
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Zelenszkij most igyekszik féken tartani a reformszellemű, technológiában jártas volt védelmi vezető – akit a hadsereg és a civil társadalom széles körben támogat – valamint Ukrajna háborús erőfeszítéseinek középpontjában álló hadsereg főparancsnoka közötti éles szembenállást.
Balul sült el a kormányátalakítás?
Július 12-én, vasárnap Zelenszkij átfogó kormányátalakítást jelentett be. Mivel az országos választásokat a hadiállapot miatt felfüggesztették Moszkva teljes körű háborúja közepette, a kormány átalakítása az egyetlen reális eszköz a politikai megújulásra.
Hetek óta terjedtek pletykák a miniszterelnök esetleges lemondásáról, ám az Euronews forrásai eredetileg arra számítottak, hogy az átalakítás csak augusztus végén vagy kora ősszel történik meg. Ehhez képest, öt nappal Julija Szviridenko kormányának első évfordulója előtt menesztették tisztségéből.
Szviridenko menesztése és Szerhij Koreckijnek Ukrajna új miniszterelnökeként történt gyors kinevezése alig keltett visszhangot a közéleti vitákban, a védelmi tárca körül azonban óriási felzúdulás támadt.
Csütörtökön a képviselők gyakorlatilag egy teljesen új, háborús időkre szóló kormányt és Koreckij jelölését is jóváhagyták – ezt a lépést többségében logikusnak tartják, tekintettel arra, hogy korábban a Naftogaz állami energiacég vezérigazgatójaként, valamint az Ukrnaftánál és az Ukrtatnaftánál betöltött válságkezelő szerepeiben bizonyított.
A parlamentben Koreckij azt ígérte, hogy a védelemre, a gazdasági stabilitásra és az EU-integrációra összpontosít.
Odakint több ezer tüntető jelezte egyértelműen, hogy a valódi küzdelem arról, ki és miként irányítja a fegyveres erőket, csak most kezdődött.
Botrány a védelmi minisztériumban
Miközben a kormány csúcsán végrehajtott személycserék illeszkednek abba a jól ismert mintázatba, hogy Zelenszkij technokrata menedzserekkel igyekszik megerősíteni a háborús gazdaságot, a védelmi minisztériumban kialakult zűrzavar jóval ingatagabb frontot nyitott.
Kijevben és más városokban már a második napja zajlanak a tüntetések, és egyelőre nem látszik, hogy csillapodnának: a tömeg a legfelső katonai vezetés mélyreható átalakítását követeli, és tiltakozik a fiatal védelmi miniszter eltávolítása ellen.
Mihajlo Fedorovot, akit a technológia vezérelte új reformer nemzedék arcaként méltatnak, csütörtökön, menesztése után mindent egy lapra tett, amikor szenzációs sajtótájékoztatót tartott, és Olekszandr Szirszkij főparancsnokot azzal vádolta, hogy akadályozza a hadseregreformot, szítja a megosztottságot és „szétszakítja az országot”.
Azt mondta az újságíróknak, hogy Zelenszkij inkább Szirszkijt tartotta meg, és őt menesztette.
Pénteken Dmitro Litvin elnöki tanácsadó dicsérte Fedorov szereplését.
„Nagyon jó sajtótájékoztató volt, és ha a kormánytisztviselők gyakrabban kommunikálnának ilyen nyíltan és világosan, az mindannyiunk számára sokkal megkönnyítené a dolgokat itt” – mondta az újságíróknak a WhatsApp-csoportban.
Litvin ugyanakkor továbbra sem magyarázta meg, miért menesztették Fedorovot, helyette „sok kényes kérdésre” hivatkozott. „Amint minden változtatást végrehajtottunk, részletesebben is elmagyarázzuk” – közölte az újságírókkal.
Nincs kommentár az elnöki hivataltól
Amióta felröppentek a kormányátalakításról szóló hírek, az elnöki hivatal WhatsApp-csoportja folyamatosan élt, ám az ukrán és nemzetközi sajtó tucatnyi kérdése megválaszolatlan maradt, miközben a változtatásokat végigvitték.
Még Fedorov menesztésének hírét is maga a miniszter közölte, nem Zelenszkij, aki a döntésért felelős. Csütörtök este Ukrajna elnöke bejelentette, hogy az Ukrajna Biztonsági Szolgálata (SZBU) vezetőjét, Jevhenyij Hmarát megbízott védelmi miniszterré nevezi ki.
Pénteken az elnöki WhatsApp-csevegésben Litvin tanácsadó igyekezett megindokolni Hmara kinevezését és a kaotikus lebonyolítást.
„Jelenleg a közepes és nagy hatótávolságú csapások határozzák meg a helyzetet” – mondta, hozzátéve: „Hmarának ez kifejezetten erőssége.”
Nem válaszolt azokra a további kérdésekre, hogy miért menesztették Fedorovot abból a szerepéből, amelyben Ukrajna sikeres csapásmérő hadjáratának egyik megtervezőjeként dolgozott.
Mi lesz most?
Az, hogy az utolsó pillanatban a biztonsági szolgálatok köréből választottak megbízott védelmi minisztert, tovább erősítette azt a benyomást, hogy Zelenszkij inkább pajzzsal veszi körül magát és csapatát az ellenőrzéssel szemben, ahelyett hogy szembenézne a stratégia, a mozgósítás és a fronton uralkodó körülmények miatti elégedetlenséggel.
Azáltal, hogy megpróbálja szorosabb ellenőrzés alá vonni a védelmi intézményrendszert, Zelenszkij saját magát szorította bele egy politikai válságba. Aligha számított rá, hogy Fedorov menesztése ekkora felháborodást vált ki, és most azt tapasztalja, hogy jelentősen beszűkültek a mozgásterének lehetőségei.
Fedorov visszahelyezését személyes visszavonulásként értelmeznék, és azt a veszélyt hordozná, hogy tovább mélyíti a szakadékot a hadsereg első számú vezetőjével, Szirszkijjel. Ha viszont a növekvő tiltakozások közepette mégis új megbízott miniszterrel halad tovább, az azt a narratívát erősítheti meg, hogy az elnök süket és vak a háborús közvéleményre.
A tüntetők követelései már túlléptek egy népszerű miniszter sorsán: a legfelső katonai vezetés „teljes átalakítását” sürgetik.
A tavaly nyári tüntetések tanulságai
Sokak számára az elnöki hivatal előtti jelenetek ezen a héten a tavaly nyári tüntetések emlékét idézik fel.
2025 júliusában Zelenszkij azon kísérlete, hogy szorosabb ellenőrzés alá vonja az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Irodát (NABU) és a Különleges Korrupcióellenes Ügyészséget (SAPO), a teljes körű invázió óta legnagyobb utcai tiltakozáshullámot váltotta ki. Aktivisták, korrupcióellenes szervezetek és hétköznapi állampolgárok vonultak az utcára egy olyan törvény ellen, amely szerintük aláássa ezeknek az intézményeknek a függetlenségét.
Az Európai Unió akkor szokatlanul éles figyelmeztetést adott ki, „komoly visszalépésre” intve Ukrajna csatlakozási kilátásai szempontjából, miközben maga a NABU és a SAPO is nyilvánosan riadót fújt.
A civil társadalom és az európai partnerek növekvő nyomása alatt Zelenszkij kénytelen volt irányt váltani: olyan új jogszabályt terjesztett be, amelyet úgy jellemeztek, hogy „teljes körű garanciákat állít helyre a korrupcióellenes szervek függetlenségére”. A parlament ezt elfogadta, visszaállítva az intézmények önállóságát.
A Majdanból és az évtizedes tiltakozási mozgalmakból szerzett, keservesen megtanult tapasztalatokra építve Ukrajna rutinos civil társadalma tudja, hogy a tartós, szervezett nyomás, különösen ha nemzetközi szövetségesek is támogatják, rákényszerítheti az elnököt még a legvitatottabb döntések újragondolására is.
Jelen helyzetben alig van okuk arra, hogy feloszlassák a megmozdulásokat, mielőtt választ kapnának az ukrán katonai és politikai vezetést érintő követeléseikre.