Kötelezik, hogy az App Store-t és az iOS-t megnyissa a versenytársak előtt. A cégnek még van egy fellebbezési lehetősége.
Az Apple szerdán elveszítette az Európai Unió versenyjogi szabályai elleni perét, miután a blokk másodfokú bírósága helyben hagyta azokat az előírásokat, amelyek arra kötelezik a vállalatot, hogy megnyissa App Store-ját és iPhone operációs rendszerét a riválisok előtt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az Európai Unió Törvényszéke elutasította az Apple keresetét, amely a Digitális piaci jogszabály (Digital Markets Act, DMA) alapján „kapuőrnek” minősítés ellen irányult; ez azt jelenti, hogy az amerikai cégnek továbbra is meg kell felelnie annak a jogszabálynak, amely nagyobb hozzáférést kíván biztosítani az iPhone-felhasználókhoz más alkalmazásfejlesztők és digitális szolgáltatók számára.
Az Apple a 2023-as bizottsági döntést támadta meg, amely az App Store-t és az iOS operációs rendszert kapuőri szolgáltatásnak minősítette; a vállalat azzal érvelt, hogy az iPhone-t, az iPadet, a Macet, az Apple Watchot és az Apple TV-t különállóként kellene kezelni, nem pedig egyetlen platformként.
A bíróság elutasította ezt az érvelést, megállapítva, hogy az alkalmazás-áruházak mind ugyanazt a funkciót látják el: összekötik a fejlesztőket a végfelhasználókkal.
„Az érintett eszközöktől függetlenül ezeknek az áruházaknak ugyanaz a célja, vagyis hogy összekapcsolják az alkalmazásfejlesztőket a végfelhasználókkal, és ezzel megkönnyítsék a szoftveralkalmazások terjesztését” – áll a határozatban (forrás: angol).
Közleményében az Apple szóvivője azt mondta: „Meggyőződésünk, hogy a DMA által előírt kötelezettségek túllépnek a jogszerű és arányos kereteken, és azzal fenyegetnek, hogy aláássák azokat az évtizedek alatt kiépített adatvédelmi és biztonsági védelmi mechanizmusokat, amelyekre eddig támaszkodtunk, felhasználóinkat pedig új kockázatoknak teszik ki.
„Továbbra is kiállunk amellett az innováció és adatvédelem mellett, amelyet európai ügyfeleink megérdemelnek.”
Az Apple „interoperabilitási” jogi kihívása még folyamatban van
Az ítélet azt jelenti, hogy az Apple-nek továbbra is meg kell felelnie a jogszabálynak, amely előírja, hogy termékei alternatív alkalmazás-áruházakat is fogadjanak, nagyobb szabadságot biztosítson a fejlesztőknek a fizetések fogadásának módjában, és javítsa az iOS és más szolgáltatók szoftvereinek együttműködését.
Az Apple ugyanakkor külön fellebbezést is benyújtott ugyanahhoz a bírósághoz az interoperabilitás kérdésében.
A Digitális piaci jogszabály előírja, hogy az Apple tegye az iOS egyes részeit kompatibilissé rivális alkalmazásokkal, eszközökkel és szolgáltatásokkal, hogy azok az iPhone-nal az Apple saját eszközeihez hasonlóan zökkenőmentesen működjenek együtt.
Ez magában foglalja azt is, hogy a független fejlesztők nagyobb hozzáférést kapjanak olyan funkciókhoz, mint az értesítések, az eszközök párosítása, a fájlátvitel és más rendszerfunkciók, amelyek hagyományosan az Apple saját termékeivel működtek a legjobban.
Az Apple szerint ezek a követelmények gyengíthetik az iOS-be épített adatvédelmi és biztonsági védelmet, mivel arra kényszerítik a céget, hogy érzékeny technológiákat tárjon fel a versenytársak előtt. Az Európai Bizottság szerint viszont a lépésekre azért van szükség, hogy megakadályozzák: az Apple tisztességtelenül részesítse előnyben saját termékeit, korlátozva ezzel a fogyasztók választási lehetőségeit.
A mostani ítélet újabb visszaesést jelent a technológiai óriáscégek számára, amelyek az Európai Unió digitális platformokra és szolgáltatásokra vonatkozó szabályozási törekvései ellen küzdenek.
Múlt héten az Európai Unió Bírósága elutasította a Google fellebbezését a rekord, 4,1 milliárd eurós (4,8 milliárd dolláros) versenyjogi bírság ellen, amelyet az Android mobil operációs rendszerrel kapcsolatban szabtak ki, és helyben hagyta az Európai Bizottság megállapítását, miszerint a vállalat visszaélt erőfölényével, amikor jogellenes feltételeket kényszerített az okostelefon-gyártókra és a mobilszolgáltatókra.
Az Apple a szerdai ítéletet az Európai Unió Bíróságán is megtámadhatja, de csak a Törvényszék által megállapított jogkérdésekben.