A déli part egy elhagyott szigetet és egy tengerparti szakaszt is magában foglaló luxusberuházása tiltakozást váltott ki környezetvédőktől és Edi Rama kormányfő bírálóitól.
Szerdán is folytatódtak Albániában a tiltakozások egy Jared Kushnerhez, az amerikai elnök, Donald Trump vejéhez köthető, nagyszabású tengerparti beruházási projekt ellen; a tüntetők immár harmadik napja vonultak Tirana utcáira, hogy kifejezzék ellenállásukat a tervvel szemben.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A kormány szerint az Adriai-tenger partján tervezett beruházás gyökeresen átalakítaná az egykori kommunista országot, amely a felsőkategóriás turizmus piacára igyekszik belépni, és az Európai Unióhoz való csatlakozásért dolgozik.
A vállalkozás azonban, amely egy elhagyott szigetre és Albánia déli partvidékének egy közeli tengerszakaszára terjed ki, ellenállásba ütközött a környezetvédő aktivisták, valamint a régóta hivatalban lévő szocialista miniszterelnök, Edi Rama bírálói részéről.
A luxusberuházás két részből áll: egy tengerparti fejlesztésből a Narta-lagúna térségében, amely védett élőhely, valamint egy kisebb üdülőkomplexumból a közeli, lakatlan Sazan szigetén, ahol a kommunista időszakban katonai bázis működött.
A szállodák, apartmanok, villák és egy jachtkikötő építését magában foglaló fejlesztés Kushnerhez és Trump lányához, Ivanka Trumphoz köthető.
Az albán hatóságok különleges befektetői státuszt adtak egy, Kushnerhez köthető befektetési társaságnak.
Kemény diktatúra, érintetlen partok
Albániának 450 kilométer hosszú tengerpartja van, amely a kommunista uralom évtizedei alatt nagyrészt fejletlen maradt.
A projektet ellenző csoportok attól tartanak, hogy az érintetlen partszakasz egyes részeit befolyásos befektetők vásárolják fel. A közfelháborodást tovább fokozta egy felvétel, amelyen az látható, hogy egy aktivistát egy magánbiztonsági őr vonszol el a helyszínen tartott demonstráció közben.
A fejlesztést egy természetvédelmi területen, Albánia egyik legértékesebb biodiverzitási térségében tervezik, amely fontos pihenőhely a vándormadarak számára az Adriai-tenger partján.
A fővárosban, Tiranában tartott demonstrációkon a tüntetők rózsaszín flamingókat ábrázoló kartonfigurákat vittek magukkal; a rózsaszín flamingó a védett vándormadárfajok egyike.
Május vége óta munkagépek és más nehéz berendezések jelentek meg a területen: feltáró utakat nyitnak, belemélyednek a homokba, a fenyők között irtják a területet és kerítéseket húznak fel.
Albániai és más európai környezetvédő szervezetek elítélték a munkálatokat; egy meghatározó helyi csoport szerint a régóta védett élőhelyeket „visszafordíthatatlanul elpusztítják”.
Többmilliárd dolláros aranybánya?
Albánia állami korrupcióellenes hivatala megerősítette, hogy vizsgálatot indított a projekttel kapcsolatban, részleteket azonban nem közölt.
A kormány állítása szerint a projektre kijelölt terület magántulajdonban van. Időközben azonban egymásnak ellentmondó tulajdonigények merültek fel, amelyek a privatizációt kérdőjelezik meg; az ilyen jellegű jogviták gyakoriak.
Rama teljes mellszélességgel kiáll a beruházás mellett, mondván, az összhangban áll Albánia azon törekvésével, hogy a világ egyik jelentős turisztikai célpontjává váljon.
„Albániának nem szabad olyan országnak lennie, amely fél egy ilyen rendkívüli projekttől, amelyben kivételes partnerek fognak össze, hogy 4 milliárd eurót fektessenek be” – mondta Rama.
Majd így folytatta: „Ez a beruházás addig nem áll le, amíg én itt vagyok.”
Ugyanakkor egy hasonló szerbiai projekt kudarca intő példaként szolgál. Tavaly novemberben a szerb parlament külön törvényt fogadott el egy Belgrádban, a fővárosban építendő luxuskomplexum megvalósításának elősegítésére; a beruházást egy Kushnerhez köthető befektetési társaság finanszírozta volna.
A következő hónapban a szervezett bűnözés ügyeiben eljáró szerb ügyészség négy embert – köztük egy minisztert – hivatali visszaéléssel és okirathamisítással vádolt meg, amiért előkészítették a beruházás megvalósítását.
Kushner később visszalépett a többmillió dollárosra tervezett beruházástól, amely egy kiterjedt, lebombázott katonai komplexum helyére épült volna, egy olyan, korábban műemléki védettségű övezetben, amelynek jogi védelmét a most bíróság elé állított volt tisztségviselők szüntették meg.