Az Eurovíziós Dalverseny hátterében működő rendszert gyakran bírálják.
Egy vírusként terjedő X-bejegyzés azt állította, hogy a 2026-os Eurovíziós Dalfesztivált titokban Finnország javára „lezsírozták”, és a poszt az idei bécsi döntőt megelőző napokban széles körben elterjedt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A bejegyzés, amely először a TikTokon kezdett terjedni, több mint 1 millió megtekintést gyűjtött, és egy eurovíziós „biztonsági őr” vallomásaként állította be magát.
„Egy titkos fiókból bátran elmondhatom, hogy a győztes előre el van döntve” – állította a vírusként terjedő poszt, azt sugallva, hogy Finnország mintegy 16 millió eurót ajánlott fel a verseny szervezőinek a győzelem bebiztosításáért.
Az állítás azonban már magán a döntőn megdőlt, amikor Finnország – amelyet a fogadóirodák és a rajongók egyaránt a verseny egyik fő esélyesének tartottak – végül a közönségszavazás eredményének kihirdetése után a hatodik helyen végzett, miközben a trófeát a bolgár popsztár, Dara vihette haza.
A vírusként terjedő állítás mögött álló névtelen profilnak nincs igazolható kapcsolata az Eurovízióval, korábbi bejegyzése sincs, és sem képernyőfotókat, sem dokumentumokat, sem bármilyen ellenőrizhető információt nem közölt, amely az Eurovízió szervezőihez kötné.
Az Eurovíziós Dalfesztivált szervező, genfi székhelyű Európai Műsorszórók Szövetségének (EBU) szóvivője a döntőt megelőző napokban azt közölte velünk, hogy a vád „hamis információ”.
Hogyan működik az Eurovízió szavazási rendszere
A poszt állítása közvetlenül ellentmond annak, ahogyan az EBU szavazási rendszere működik.
A műsorszolgáltató szövetség szerint az Eurovízió végső eredménye a közönség televotingja és az egyes résztvevő országok szakmai zsűrijeinek rangsorai alapján áll össze.
A nemzeti zsűrik hét, a zeneiparban dolgozó szakemberből állnak, akik a döntőt megelőző főpróba alapján értékelik a produkciókat.
A nézők a döntő alatt telefonon, sms-ben vagy online – mindez díjköteles – szavazhatnak kedvenc produkcióikra, de a saját országukra nem adhatnak le voksot.
A szavazatokat az EBU szerint távközlési szolgáltatókon, fizetési szolgáltatókon és nemzeti szavazási partnereken keresztül dolgozzák fel, majd függetlenül ellenőrzik.
Az EBU bejelentette, hogy csökkenti a leadható szavazatok számát, így a nézők egyenként 20 helyett legfeljebb 10 voksot adhatnak le, és új szabályokat vezetett be, amelyek visszafogják a „kormányzati támogatású kampányokat”.
Nem ez volt az egyetlen hamis állítás, amely a verseny alatt terjedt. A The Cube, az Euronews tényellenőrző csapata számos olyan bejegyzést azonosított a közösségi médiában, amelyek azt állították, hogy a versenyt elcsalták, illetve hogy különböző országok fizettek a győzelemért.
Miután bejelentették Dara győzelmét, a Redditen és az X-en is elterjedtek olyan, bizonyíték nélküli állítások, amelyek szerint Izrael finanszírozta a bolgár produkciót, valamint több más fellépőt is.
Az Eurovízió fellépőinek finanszírozását elsősorban az adott ország nemzeti közszolgálati műsorszolgáltatója biztosítja.
Ebben az esetben a nyilvánosan elérhető beszámolók szerint a Bolgár Nemzeti Televízió (BNT) és Dara bolgár kiadója, a Virginia Records szervezte és támogatta Bulgária eurovíziós részvételét, beleértve a nemzeti válogatót, a színpadra állítást és a nevezési költségeket. Dara nemzetközi dalszerzőkkel és producerekkel dolgozott együtt „Bangaranga” című slágerén.
Nem találtunk hiteles bizonyítékot arra, hogy Izrael kormánya be nem jelentett módon finanszírozta volna Bulgária produkcióját.
Álhírek terjednek a botrány közepette
Az Eurovízió meghamisítására vonatkozó vádak többsége a közösségi médiában jelent meg, egyebek mellett a verseny szavazási rendszerét és a promóciós kampányokat övező fokozott figyelem idején.
Az elmúlt két évben a New York Times és az EBU saját tényellenőrző egysége, a Eurovision News Spotlight vizsgálatai foglalkoztak azokkal az izraeli kormányzati támogatású promóciós kampányokkal, amelyek európai résztvevő országok nézőit buzdították arra, hogy Izrael eurovíziós indulójára szavazzanak.
Az izraeli műsorszolgáltató, a KAN a botrányra reagálva közölte, hogy álláspontja szerint egyetlen eurovíziós szabályt sem sértettek meg.
Az Eurovízió fellépőinek többletállami támogatása és promóciója nem számít rendkívülinek: különösen a turisztikai hivatalok és a kulturális intézmények szoktak részt venni a művészek promóciós turnéinak és sajtómegjelenéseinek támogatásában.
Az EBU közölte, hogy a 2025-ös verseny annak ellenére is „érvényes és megbízható eredményt” hozott, hogy több közszolgálati műsorszolgáltató panaszt tett a televoting átláthatóságára és a promóciós kampányokra.
A szövetség ezt követően szigorította a közönségszavazások számára vonatkozó szabályokat, és olyan intézkedéseket vezetett be, amelyek visszaszorítják az általa „aránytalanul nagy” kormányzati támogatású kampányokat.
Nem ez volt az első alkalom, hogy az EBU botrány közepette módosította a verseny szabályait. 2022-ben hat ország – Azerbajdzsán, Grúzia, Montenegró, Lengyelország, Románia és San Marino – zsűripontjait törölték a második elődöntőben, miután a szervezők szerint „szabálytalan szavazási mintákat” azonosítottak.
Ez a – a műsorszolgáltatók által vitatott – ügy oda vezetett, hogy a szervezők 2023 és 2025 között ideiglenesen eltörölték a szakmai zsűriket az elődöntőkben. A zsűriszavazást az idei versenyen vezették be újra az elődöntőkben.
Az online terjedő bejegyzésekkel ellentétben azonban egyik, a szavazási rendszert övező botrány sem szolgáltatott hiteles bizonyítékot arra, hogy a verseny győztesét titokban előre kijelölik, miután egyes országok pénzt ajánlanak az EBU-nak a győzelemért cserébe.