A megválasztott amerikai elnök egy sor vádat fogalmazott meg Gavin Newsom kaliforniai kormányzóval szemben, aki viszont Trumpot az "emberi tragédia politikai célokra való használata" miatt támadta.
HIRDETÉS
Politikai vita alakult ki Donald Trump megválasztott amerikai elnök és Gavin Newsom, Kalifornia állam kormányzója között a legalább 24 halálos áldozatot követelő és Dél-Kalifornia nagy részét lángba borító erdőtüzek miatt.
Trump a Truth Social nevű platformján közzétett gyújtó hangú bejegyzéseiben Newsom kormányát vádolta meg a tüzek megelőzése és a tűzvészre való reagálás során elkövetett hibákkal. "Az Amerikai Egyesült Államok egyik legjobb és legszebb része porig ég. Hamuvá vált, és Gavin Newscumnak le kellene mondania. Ez mind az ő hibája!!!" - írta Trump, könnyed nyelvi gúnyt jelezve a kormányzó nevének átírásával. (A "scum" többek közt azt jelenti, hogy "szemét", "ócska".)
Newsom levélben próbálta megbékíteni Trumpot, amelyben meghívta, hogy mérje fel a károkat Los Angelesben. De óva intette a leendő elnököt attól is, hogy "az emberi tragédiát politikai haszonszerzésre" használja fel, és hogy "dezinformációt terjesszen a pálya széléről".
Ellenőriztük Trump néhány állítását.
Newsom elmulasztotta aláírni a "vízhelyreállítási nyilatkozatot"?
A tűzoltási munkálatokhoz szükséges vízhiányról szóló jelentésekre reagálva Trump azt állította a Truth Social közösség oldalon közzétett bejegyzésében, hogy a kormányzó elmulasztotta aláírni a "vízhelyreállítási nyilatkozatot", amely lehetővé tette volna, hogy "több millió gallon víz" áramoljon az érintett területre.
Newsom hivatala válaszul rámutatott, hogy nincs nyoma ilyen nyilatkozatnak.
Úgy vélik, Trump az első elnöksége idején tett javaslatára utal, amely szerint az állam északi részén fekvő Sacramento-San Joaquin deltából a vizet az állam délebbre fekvő mezőgazdasági és városi területek felé irányítanák át. Newsom ellenezte ezeket a terveket, és kormánya jogi kifogást emelt ellenük, a deltában élő veszélyeztetett fajokkal, köztük a lazacokkal és a bűzöslazacokkal kapcsolatos aggodalmakra hivatkozva.
Trump szerint "ő (Newsom) egy lényegében értéktelen halat akart megvédeni, amit büdösnek hívnak".
Az NBC Newsnak nyilatkozva Newsom azt mondta, hogy a halak kérdésének a tűzzel való összekapcsolása "megbocsáthatatlan, mert pontatlan" és "érthetetlen bárki számára, aki érti az állam vízpolitikáját".
Úgy tűnik, Trump összekapcsolja a tűzoltási erőfeszítésekhez rendelkezésre álló víz hiányáról szóló jelentéseket Newsomnak a deltából származó vizek elterelésével kapcsolatos álláspontjával.
Mark Gold, az amerikai Natural Resources Defense Council nonprofit szervezet vízhiányért felelős igazgatója azonban a CBS Newsnak elmondta, hogy a deltai vizek átcsoportosítása körüli vitának "semmi köze ahhoz, hogy mennyi vizet tároltunk a térségben".
"A Metropolitan Water District jelenleg rekord mennyiségű vizet tárol" - tette hozzá Gold.
Más helyi tisztségviselők a jelentések szerint nem a vízhiányt, hanem az áramkimaradásokat nevezték meg a vízszivattyúk használatának legfőbb akadályaként az érintett területeken.
Kiszáradtak a tűzcsapok?
Trump arra is felhívta a figyelmet, hogy a tűzcsapokban, amelyek lehetővé teszik a tűzoltók számára a vízkészlet megcsapolását, nem maradt víz. Állítása részben igaz.
Los Angeles polgármestere, Karen Bass azt mondta, hogy az elmúlt héten volt olyan pillanat, amikor a város tűzcsapjainak 20 százaléka kiszáradt.
Janisse Quiñones, a Los Angeles-i Víz- és Energiaügyi Hivatal főmérnöke múlt szerdán azt mondta, hogy aznap hajnali 3 órakor "az összes tűzcsap kiszáradt Palisadesben", Los Angeles gazdag külvárosában, amely az erdőtüzek által az egyik leginkább érintett terület.
Newsom kormányzó független vizsgálatot rendelt el a Los Angeles-i Víz- és Energiaügyi Minisztérium (DWP) ellen az ügy miatt. Azt mondta: "Bár a helyi tűzcsapokból történő vízellátást nem arra tervezték, hogy nagy területeken oltsa el az erdőtüzeket, a tűzcsapokból történő vízellátás elvesztése valószínűleg rontotta az egyes otthonok és evakuálási folyosók védelmére tett erőfeszítéseket".
Newsom a kiszáradt tűzcsapokról szóló jelentéseket "mélyen aggasztónak" nevezte a Los Angeles-i Víz- és Energiaügyi Minisztérium és a Los Angeles megyei közművek vezetőinek címzett levelében is.
Trump egy költségvetés nélküli FEMA-t fog örökölni?
Más demokraták, köztük Karen Bass Los Angeles-i polgármester és Joe Biden leköszönő elnök is Trump vádjainak célkeresztjébe kerültek.
Trump múlt szerdán azt állította, hogy Joe Biden úgy adja át neki az elnöki feladatokat, hogy "nincs pénz" a FEMA, az amerikai kormány katasztrófavédelmi ügynökségének költségvetésében.
Ez lesz az egyik fő kormányzati ügynökség, amely a katasztrófát követő helyreállításért és segélyezésért felel, főként a katasztrófavédelmi alapon keresztül.
A FEMA szóvivője szerint ez az alap jelenleg 27 milliárd dollárt tesz ki, miután Biden elnök tavaly decemberben aláírt egy törvényjavaslatot, amely 29 milliárd dollárt különített el az alap számára.
Bár ez nem biztos, hogy elegendő a tűzvész utáni segélyezési erőfeszítések finanszírozására, az nem igaz, hogy "nincs pénz" az alapban, ahogy Trump állította.
Gyakran terjednek a FEMA-val kapcsolatos mítoszok természeti katasztrófák idején.
A közösségi média felhasználói azt állították, hogy az ügynökségnek nem maradt pénze a kaliforniai erdőtűz utáni segélyezésre, miután a forrásokat egy migránsoknak szánt programra irányították át.
Ilyen állítások keringtek a Helene és a Milton hurrikánok után is, amelyekre a FEMA reagált: "A Katasztrófaelhárítási Alap pénzét nem irányították át más, nem katasztrófákkal kapcsolatos erőfeszítésekre".