Az általunk vásárolt áruk és igénybe vett szolgáltatások befolyásolhatják az esőerdők fennmaradását?
HIRDETÉS
Az EU így gondolja, és ebben az epizódban az erdőirtásról szóló új törvényét mutatjuk be, amely kiváltotta néhány vállalat és ország ellenkezését, amelyek arról tárgyalnak, hogyan lehetne késleltetni az új szabályok alkalmazását.
A tavaly júniusban elfogadott, az erdőirtásról szóló új törvény előírja a vállalatok számára, hogy bizonyítsák, hogy a gyártási folyamatok és az ellátási láncok nem felelősek az erdők, különösen az éghajlat stabilitása szempontjából alapvető fontosságú trópusi erdők pusztulásáért.
A szarvasmarha, a kakaó, a kávé, a pálmaolaj, a szója, a fa, a gumi, a szén és a papír csak akkor értékesíthető az uniós piacon, ha nem kapcsolódik 2021 után kiirtott földterülethez.
Az EU egyes tagállamai, azok a harmadik országok, amelyekből a blokk importál, valamint az üzleti szektor egy része panaszkodott az ellenőrzés elvégzéséhez szükséges költségek és bürokratikus kérdések miatt, ezért az Európai Bizottság azt javasolta, hogy a december 30-ra tervezett hatálybalépést egy évvel halasszák el.
A 27 ország kormánya elfogadta, de amikor az Európai Parlament november 14-én szavazással döntött a halasztásról, politikai vita tört ki.
A jobbközép Európai Néppárt – más, jobbra álló pártok segítségével – megragadta a lehetőséget, hogy olyan módosításokat javasoljon, amelyek megpróbálják felhígítani a jogszabályt, és létrehozza az új ellenőrzések alól mentesülő „kockázatmentes” országok kategóriáját. Ez az új szabályokkal szemben erősen kritikus ipari ágazatok véleményét tükrözte, bár egyes multinacionális vállalatok a törvény gyors végrehajtását szorgalmazták.
Az új törvényhez való alkalmazkodás miatt egyes termékek drágulhatnak. Az Euronews által megkérdezett madridi (Spanyolország) és budapesti (Magyarország) lakosok egy része úgy tűnik, hogy érzékenyen reagál erre a kompromisszumra a természet megóvása és a boltokban való több pénzköltés között.
„Megértem, hogy egy soktagú családnak nehezebb ezeket a dolgokat szem előtt tartani, de ha megteheted, és ha megengedheted magadnak, szerintem meg kellene tenned” – mondta egy madridi lakos. „A bolygó megmentése érdekében elviselnék egy kis inflációt” – mondta az egyik budapesti interjúalany.
Veszélyben az EU hitelessége?
Anna Cavazzini, az Európai Parlament Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottságának elnöke szerint a törvény veszélyezteti az EU mint politikai döntéshozó hitelességét.
„A vállalatok készülnek, az állampolgárok is, és hirtelen azt mondjuk, hogy gyengíteni akarjuk a törvényt, vagy ismét elhalasztjuk. Természetesen a folyamat elején alkalmazkodnunk kell, de aztán egyértelmű lesz az ellátási lánc, és a vállalatok könnyen betarthatják a törvényt” – mondta Cavazzini, a német zöldek európai parlamenti képviselője.
A jogszabály új változatát most az Európai Bizottsággal, a tagállamokat képviselő Európai Tanáccsal és az Európai Parlamenttel kell majd intézményi egyeztetéseken megvitatni.
„Egyes pártok, például a szociáldemokraták és a zöldek felszólították az Európai Bizottságot, hogy vonja vissza a végrehajtás elhalasztására vonatkozó javaslatát” – magyarázza Gregoire Lory, aki az Euronews számára követi ezt a jogalkotási témát.
Az európai fogyasztásunk állítólag a globális erdőirtás 10%-át teszi ki. De milyen ütemben kell előrehaladnunk ahhoz, hogy megfordítsuk ezt a helyzetet, és készek vagyunk-e megfizetni az árát?
Tudjon meg több részletet a videóból!
Újságíró: Isabel Marques da Silva
Produkció: Pilar Montero López
Videókészítés: Zacharia Vigneron
Grafika: Loredana Dumitru
Szerkesztői koordináció: Ana Lázaro Bosch és Jeremy Fleming-Jones