Szakértők figyelmeztetnek: Trump kihasználhatná Grönland kritikus ásványi erőforrásait, amelyeket a zöldenergiához „elengedhetetlennek” tartanak.
Trump Grönland iránti növekvő érdeklődése ráirányította a figyelmet az ország nagyrészt kiaknázatlan ásványkincseire, amelyekről sok szakértő úgy véli, kulcsszerepet játszanak a fosszilis energiahordozók kivezetésében.
A Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) szerint a kritikus ásványok „nélkülözhetetlenek” a zöldenergia-jövőre való átálláshoz – olyan technológiákhoz használják őket, mint a szélturbinák és az elektromos járművek (EV-k).
Grönland megszerzése segíthetné az Egyesült Államokat abban, hogy csökkentse Kínától való függését, de vajon Trump terve tényleg ennyire egyszerű?
Grönland kritikus ásványai
Egy 2023-as felmérés szerint az Európai Bizottság által „kritikus nyersanyagoknak” minősített 34 ásványból 25-öt tartalmaz Grönland földje. A becslések szerint az ország 36 és 42 millió tonna ritkaföldfém-oxidot rejt, ezzel Kína után a második legnagyobb készlettel rendelkezik a kritikus nyersanyagokból.
Az IEA szerint a lítium, a nikkel, a kobalt, a mangán és a grafit „kulcsfontosságú” az akkumulátorok teljesítménye szempontjából, míg a ritkaföldfémekből erős mágneseket készítenek, amelyek a szélturbinákban és az elektromos járművek motorjaiban találhatók. Az elektromos hálózatoknak szintén hatalmas mennyiségű alumíniumra és rézre van szükségük.
A ritkaföldfémek globális piaca a zöldenergia-robbanással párhuzamosan növekszik, és várhatóan idén meghaladja a 6,5 milliárd eurót. Ez különösen vonzóvá teszi az autonóm szigetet az USA számára, amely 12, a gazdaság és a nemzetbiztonság szempontjából az USA Geológiai Szolgálata által kritikusnak minősített ásványok esetében 100 százalékban importra szorul.
Ezeknek az erőforrásoknak a kiaknázása segíthetne az USA-nak csökkenteni Kínától való függését, amely jelenleg a világ ritkaföldfémjeinek több mint 90 százalékát dolgozza fel, és megerősíthetné az Egyesült Államok pozícióit, ahogy nő a kereslet.
A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) szerint az USA „nem tudja megőrizni” vezető szerepét a nemzetbiztonságban, a gazdasági versenyképességben vagy az energetikai ellenálló képességben, miközben a kritikus ásványok terén külföldi ellenfelektől függ.
Ez egy olyan probléma, amelyet Trump már első hivatali ideje óta próbál kezelni. 2025 márciusában rendeletet írt alá „azonnali intézkedések” megtételéről az amerikai ásványkitermelés „lehető legnagyobb mértékű” növelése érdekében.
Az amerikai elnök a Defense Production Act alapján hiteleket biztosított a hazai bányászati ágazat fellendítésére, és visszavágta a projekteket feltartóztatító bürokráciát. A jogszabály azt is lehetővé tette, hogy a szövetségi ügynökségek a szövetségi területeken a bányászatot más felhasználásokkal szemben előnyben részesítsék.
Tavaly Trump olyan elnöki rendeletet is aláírt, amely a mélytengeri bányászat felpörgetését célozza az USA és a nemzetközi vizeken egyaránt, miközben országa igyekszik „a tengerfenék-ásványok felelős kiaknázásának globális vezetőjévé” válni.
Épp a múlt hónapban az amerikai külügyminisztérium megállapodást kötött a Kongói Demokratikus Köztársasággal, amely a világ kobaltjának több mint 70 százalékát birtokolja. A partnerség növeli az amerikai magánszektor bányászati beruházásainak szintjét, miközben a nyersanyagok kezelésében a „felelős gazdálkodás” elvét érvényesíti.
Trump bányászni akar Grönlandon?
Grönlandnak jelenleg nincs meg a nagyipari bányászathoz szükséges infrastruktúrája. Zord éghajlata miatt az évből is csak hat hónap bányászható.
Elemzők szerint Grönland ásványainak kitermelése ezért „milliárdokba és újabb milliárdokba” kerülne, és logisztikai rémálom lenne.
Ahogy Nick Bæk Heilmann, a Grönlandon tevékenykedő Kaya Partners üzleti tanácsadó cég vezető munkatársa rámutat, Grönland nem az egyetlen ország, amely bővelkedik kritikus ásványokban.
„Határozottan azt állítanám, hogy az ásványok nem mozgatórugói az USA grönlandi ellenőrzési és felvásárlási törekvéseinek”, mondja. „Ennek oka, hogy Grönland nyitott a beruházásokra és a bányászatra. Grönlandon általános társadalmi elfogadottság van a bányászatra, ami nagyon fontos. Az USA-nak nincs szüksége Grönland megszerzésére.”
A kritikus ásványok ráadásul „rendkívül alacsony áron” cserélnek gazdát, ami Heilmann szerint megkérdőjelezi az üzleti alapot.
Kellenek-e a kritikus ásványok a klímacélok eléréséhez?
A kritikus ásványok iránti kereslet aggodalmat váltott ki klímacsoportok körében a bányászat etikai és környezeti hatásai miatt, mind a szárazföldön, mind a tengerfenéken.
Trump a mélytengeri bányászat felgyorsítására is lépett. 2025 áprilisában elnöki rendeletet írt alá, amely arra utasítja a kereskedelmi minisztert, hogy „gyorsítsa fel a tengerfenéki ásványkutatási engedélyek és a kereskedelmi kitermelési engedélyek felülvizsgálatának és kiadásának folyamatát a nemzeti joghatóságon kívüli területeken, a Deep Seabed Hard Mineral Resources Act értelmében”.
Ez azt jelenti, hogy az USA megkerülte az ENSZ Nemzetközi Tengerfenék-hatóságával (ISA) folytatott folyamatban lévő tárgyalásokat, amely a tárgyalások lezárultáig moratóriumot fogadott el a tengerfenéki bányászatra.
Múlt hónapban Norvégia elhalasztotta a tengerfenék kritikus ásványok utáni feltárásának terveit, miután elsőként a világon engedélyezte a gyakorlatot.
Az ország ugyanakkor megengedte, hogy mintegy 280 000 négyzetméternyi, Svalbard, Grönland és Izland között fekvő nemzeti vizét idővel megnyissák a kobaltot és cinket tartalmazó kőzetek gyűjtésére.
Norvégia régóta hangoztatja, hogy ezekre az ásványokra szükség van a „zöld átállás” vezetéséhez. Egy 2024-es, az Environmental Justice Foundation által közzétett jelentés azonban arra jutott, hogy a mélytengeri bányászat nem szükséges egy fosszilis energiahordozó-mentes világ megvalósításához.
A jelentés szerint az új technológiák, a körforgásos gazdaság és az újrahasznosítás együttesen 58 százalékkal csökkentheti az ásványok iránti keresletet 2022 és 2050 között.
A szervezet vezérigazgatója és alapítója, Steve Trent szerint a mélytengeri bányászat valójában olyan ásványok hajszolása, amelyekre nincs is szükség, és olyan környezeti károk kockázatával jár, „amelyeket nem engedhetünk meg magunknak”.
„Nagyon keveset tudunk a mélyóceánról, de annyit igen, hogy a bányászat egyedülálló élővilágot törölne el, megzavarná a világ legnagyobb szénraktárát, és semmit sem tenne a tiszta gazdaságokra való átállás felgyorsításáért”, teszi hozzá.
Füstfüggöny más tervekhez?
A szakértők óva intenek attól, hogy Trump Grönland iránti érdeklődését elsősorban a klímapolitika vagy a zöld átállás szemüvegén keresztül értelmezzük.
Úgy vélik, hogy bár ezek a kritikus ásványok hangsúlyosan jelen vannak az amerikai retorikában, nem ezek a fő mozgatórugói annak, hogy az amerikai elnök ismét a szigetországra összpontosít.
„Ez az utolsó, talán a legfélelmetesebb, fontos mozgató, mégpedig az USA területi terjeszkedése, a „manifest destiny” eszméje, amelyet Trump a beszédében is említett”, mondja Heilmann.
„Egyre inkább meg vagyunk győződve arról, hogy ez a fő hajtóerő, ami Grönland, Dánia, az EU számára - non-negotiable.”
Mások hangsúlyozzák, hogy bár a klímapolitika személy szerint lehet, hogy nem motiválja Trumpot, a környezeti változások átalakítják azt a stratégiai közeget, amelyben a döntések születnek.
Jakob Dreyer, a Koppenhágai Egyetem klíma- és biztonságpolitikai kutatója szerint a globális felmelegedés és a zöld átállás megváltoztatja az Északi-sarkvidék gazdasági logikáját.
„Ezt a dinamikát nem érthetjük meg teljesen a globális felmelegedés és a zöld átállás világgazdaságra gyakorolt hatásának figyelembevétele nélkül”, magyarázza. Mivel az Északi-sarkvidék a globális átlagnál háromszor-négyszer gyorsabban melegszik, a hőmérséklet emelkedése új hajózási útvonalakat nyithat meg, és csökkentheti a kitermelés akadályait, ahogy Grönland jégtakarói olvadnak.
Végső soron mindez (ahogy Dreyer rámutat) „javítja az üzleti kilátásokat” mind a fosszilis energiahordozók, mind a kritikus nyersanyagok kitermelése számára.
„Trump szkeptikus a klímaváltozással kapcsolatban”, teszi hozzá, „tanácsadói azonban nem.”