Nemrég nyilvánosságra hozott bírósági iratokból kiderült, hogy az Anthropic titokban könyveket vásárolt, megsemmisített és beszkennelt, hogy betanítsa Claude nevű MI-chatbotját.
Olyan, mintha egy Ray Bradbury-novella elevenedne meg.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Valahol Amerika végtelen raktárrengetegében gépek szelték le a könyvek gerincét, mintha szalámit vágnának. A szkennerek ezután nagyüzemben dolgozták fel a tartalmukat. Milliszekundumok alatt a művek – amelyeken emberek akár éveken át dolgoztak – felkerültek a digitális éterbe, majd felhasználták őket arra, hogy MI-modelleket tanítsanak, amelyek képesek utánozni nyelveink hangját és szerkezetét.
Onnantól a papír hulladékká vált, amelyet újrahasznosító üzemekbe szállítottak, ahol pépesítették és vécépapírként, illetve kartondobozként hasznosították újra.
A titkos akciót és a pénzügyi trükköket leleplező iratokat egyaránt felidéző névvel a Panama-projekt volt az Anthropic titkos terve, hogy „romboló módon beszkennelje a világ összes könyvét” – derült ki egy belső tervezési dokumentumból, amelyet július végén hoztak nyilvánosságra a bírósági iratokkal együtt.
„Nem akarjuk, hogy kiderüljön, dolgozunk rajta” – állt a dokumentumban.
Az Anthropic titokzatos erőfeszítéseiről szóló leleplezés – amelyről először a Washington Post (forrás: angol) számolt be – újabb árnyékot vetett az MI-fegyverkezési versenyre.
Egyben az eddigi legvilágosabb képet adja arról is, miként tekint a világ egyik legnagyobb MI-vállalata az írók, képzőművészek, fotósok és más alkotók munkájára.
Hogyan etette a Panama-projekt a papírzúzdát
A Panama-projekt 2024 elején indult, amikor az Anthropic vezetői olyan, az internetes kínálatnál régebbi könyvek után kezdtek kutatni, amelyek – az újonnan nyilvánosságra hozott dokumentumok szerint – megtaníthatták volna Claude-ot, a cég MI-alapú csevegőrobotját „jól írni”, ahelyett hogy „alacsony minőségű netes dumát” utánozzon.
A startup egyszerre több tízezer könyvet vásárolt különböző kereskedőktől, köztük a Better World Books-tól és a brit World of Books-tól.
A könyvek beszkennelésének és megsemmisítésének fizikai munkáját ezután egy alvállalkozóra bízta, amely hidraulikus géppel vágta le a gerinceket, majd az oldalakat egyenként szelte fel, hogy ipari képalkotó berendezéssel gyorsan lemásolhassák és feltölthessék őket.
Az egyik, végül az Anthropiccal együtt dolgozó szolgáltató szerint a cég „tapasztalt dokumentumszkennelési szolgáltatót keresett 500 ezertől kétmillió könyv digitalizálására, hat hónapos időtartam alatt”.
Miért könyvek, és miért nem az internet?
A belső tervezési iratok arra utalnak, hogy az Anthropic vezetői úgy gondolták, a kezdeményezés jobb minőségű kommunikációhoz vezetne, és segítene megelőzni az MI-modellek összeomlását – azt a fajta romlást, amely akkor következik be, amikor az MI olyan szövegen tanul, amelyet a saját kimenete szennyezett.
A modern internet nagy részével ellentétben a könyvek hatalmas mennyiségű, emberek által írt és szakmailag szerkesztett irodalmat kínálnak, amelyet még nem rontottak el MI által generált tartalmak.
Az MI-cégek számára az jelentette a nehézséget, hogyan juthatnak hozzá ezekhez a művekhez. A bírósági iratokból azonban az látszik, hogy az Anthropic vezetői talán úgy vélték, mindezt következmények nélkül megtehetik – és ha mégsem, akkor is a cél szentesíti az eszközt.
Az egyik irat szerint Ben Mann, az Anthropic társalapítója 2021 júniusában egy LibGen nevű „árnyékkönyvtárból” szerzett meg egy halom, szerzői jog által védett tartalmat. A dokumentum még egy képernyőfotót is tartalmazott Mann böngészőjéről, amint éppen kalózkönyveket tölt le.
A következő évben Mann megosztott egy hivatkozást a Pirate Library Mirrorre – illegálisan megszerzett könyvek teljes katalógusára – az Anthropic több munkatársával. „Pont időben!!!” – írta.
A jogi elszámolás
A Panama-projekt csak egy szerzők csoportja által indított szerzői jogi per során vált ismertté, amikor több ezer oldalnyi bírósági iratot titkosítás alól feloldottak. A felperesek azt állították, hogy az Anthropic jogtalanul használta fel műveiket Claude betanításához.
2024-ben egy szerzőkből álló csoport – élén az írónő Andrea Bartz, valamint a tényirodalommal foglalkozó Charles Graeber és Kirk Wallace Johnson – csoportos keresetet nyújtott be az Anthropic ellen. Azt állították, hogy a vállalat megsértette a szerzői jogi törvényeket, amikor kalózpéldányokat használt fel MI-modeljének betanítására.
Az Anthropic – amelynek jelenlegi értéke 965 milliárd amerikai dollár (875 milliárd euró) – múlt hónapban beleegyezett, hogy 1,5 milliárd dollárt (mintegy 1,3 milliárd eurót) fizet a per lezárására. A megállapodás körülbelül 500 ezer érintett műre terjed ki.
„Ez a történelem legnagyobb ismert szerzői jogi kártérítése” – mondta Justin Nelson, a szerzők vezető ügyvédje.
Ez az első lezárult ügy a sorban a MI-vállalatok ellen indított perek hullámában.
A Meta, az OpenAI, a Google és a Microsoft ellen is zajlanak szerzői jogi perek, amelyekben a felperesek hasonló kalózkodási vádakat fogalmaznak meg. Több olyan szerzőnek, aki nem csatlakozott a csoportos peres egyezséghez, egyéni keresete is folyamatban van az Anthropic ellen.
Mit jelent az ítélet
Miközben a többi ügy még a bíróságokon halad előre, a múlt heti egyezség csupán az első fejezetét jelentheti egy jóval hosszabb jogi küzdelemnek.
A tavaly született eredeti döntésben a bíró megállapította, hogy a jogszerűen megvásárolt könyvek felhasználása az amerikai jog szerint a „méltányos felhasználás” (fair use) körébe tartozik.
Az ítélet azonban különbséget tett a vállalat által megvásárolt és beszkennelt könyvek, valamint az előzőleg kalóz módon megszerzett milliónyi kötet között.
„A bíróság mérföldkőnek számító, 2025 júniusi döntése továbbra is érvényben van” – mondta Aparna Sridhar, az Anthropic helyettes jogtanácsosa a Postnak adott nyilatkozatában. „Az a kérdés, amelyben most egyezségre jutottunk, arról szólt, hogyan szereztünk meg bizonyos anyagokat, nem pedig arról, hogy felhasználhatjuk-e őket az [MI] fejlesztésére.”
Egyesek számára azonban a titkosítás alól feloldott iratok jelenthetik a maradandóbb ítéletet: végképp szertefoszlathatják azt az illúziót, hogy a világ legnagyobb technológiai vállalatai tisztában vannak a kulturális értékekkel – arról nem is beszélve, hogy tiszteletben tartanák az emberi alkotás szentségét.