Az európai szabályozók vizsgálják, hogy a Binance jogi kiskapuval engedély nélkül szolgálhat-e uniós ügyfeleket – írja a Financial Times. A cég az Euronewsnak közölte, dolgozik az engedélyen, az ESMA pedig a nemzeti hatóságokra mutatott.
A világ legnagyobb kriptovaluta-tőzsdéje az uniós felügyeleti szervek célkeresztjébe került, mert továbbra is kiszolgálja az uniós ügyfeleket, jóval azután, hogy felszólították európai tevékenysége fokozatos leállítására – írta csütörtökön a Financial Times.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Binancenek idén nyáron nem sikerült engedélyt szereznie az uniós kriptoeszköz-szabályozásról szóló rendelet (MiCA) alapján, amely az ágazat uniós szabálykönyve. A nem engedélyezett cégektől azt várták, hogy július 1-jétől „azonnali lépéseket” tesznek uniós működésük leépítésére, és ügyfeleiket csak kriptoeszközeik átvitelében vagy értékesítésében segítik.
Az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (ESMA), az EU piacfelügyelete, valamint több tagállami szabályozó – köztük Franciaországban, Németországban és Görögországban – most azt vizsgálja, a Binance miként használja a „fordított megkeresést”, írta az FT, az ügyet ismerő forrásokra hivatkozva.
Ez a jogi kivétel lehetővé teszi, hogy az EU-n kívüli székhelyű vállalatok uniós ügyfeleket szolgáljanak ki, amennyiben az érintett ügyfelek saját kezdeményezésükre keresik meg a szolgáltatót.
A beszámoló szerint egyes felügyeletek már információt kértek a Binancetől, és ha nem tartják kielégítőnek a válaszokat, akár szankciókat – például pénzbírságokat – is kiszabhatnak. A jelentés azt is hozzátette, hogy a hatóságok a kisebb kriptocégeket is górcső alá veszik.
Egy „nagyon szűken értelmezhető” kivétel
„A fordított megkeresésre vonatkozó mentességet nagyon szűken értelmezendő kivételnek kell tekinteni. Kivételnek kell számítania, és nem használható a MiCA-követelmények megkerülésére” – közölte az ESMA az FT-vel.
A holland piacfelügyelet, az AFM még tovább ment.
„A kriptoeszköz-szolgáltatók nem hivatkozhatnak egyszerűen fordított megkeresésre; egyértelmű követelmények és iránymutatások vannak, amelyeket teljesíteni kell” – mondta a lapnak.
A Binance helyi engedélyei olyan országokban, mint Franciaország, Spanyolország és Lengyelország, a MiCA hatálybalépése nyomán érvényüket vesztették, miközben az unió többi részén élő ügyfeleket az abu-dzabi egysége szolgálja ki, amely 2025 decembere óta szabályozott tevékenységet folytat.
Az európai felhasználók számára azonban a platform használata a július 1-jei MiCA-határidő óta nem változott.
Azokban az országokban, ahol nincs helyi engedélye, a Binance „fordított megkeresés” alapján működik, és „azt tapasztalja, hogy az ügyfelek saját elhatározásukból akarnak regisztrálni”, mondta az FT-nek az ügyet ismerő egyik forrás, hozzátéve, hogy a vállalat hosszabb távon nem ebben a formában kívánja bővíteni üzletét.
Mit mondott a Binance és az ESMA az Euronewsnak
Amikor az Euronews a felügyeleti szervek kérdéseiről kérdezte, a Binance nem kívánta kommentálni a helyzetet, és csupán annyit válaszolt, hogy „megfelel az azokban a joghatóságokban érvényes szabályozási követelményeknek, ahol működik”.
„Európában a Binance továbbra is elkötelezett amellett, hogy hosszú távon, a kriptoeszközökre vonatkozó uniós rendelettel (MiCA) összhangban működjön. Aktívan dolgozunk azon, hogy MiCA-engedélyt szerezzünk” – mondta a vállalat szóvivője.
Az ESMA az Euronewsnak azt közölte, hogy „nem kommentál konkrét ügyeket”.
Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a MiCA alapján „a felügyelet, a vizsgálatok és a szankcionálás nemzeti hatáskör”, miközben az ESMA feladata az egységes felügyelet előmozdítása az EU-ban a hatóságok közötti együttműködés és információcsere ösztönzésével, valamint iránymutatások kiadásával.
Bármilyen, a Binance-szel szemben kiszabott büntetésnek tehát a nemzeti hatóságoktól kellene érkeznie, nem pedig a párizsi székhelyű ESMA-tól.
A mostani vizsgálat egy több éve tartó szabályozási problémasorozatba illeszkedik: a Binance 2023-ban az Egyesült Államokban 4,3 milliárd dollár (3,8 milliárd euró) büntetés megfizetésébe egyezett bele, és bűnösnek vallotta magát pénzmosással és amerikai szankciók megsértésével kapcsolatos vádpontokban.
Az, hogy a vállalat meg tudja-e tartani európai felhasználóit, most attól függ, a felügyeletek miként értékelik a kivételre vonatkozó értelmezését, illetve hogy valóban és milyen gyorsan megszerzi-e azt az engedélyt, amelynek elérésére törekszik.