Egy szövetségi fellebbviteli bíróság elutasította Joe Biden volt amerikai elnök kérelmét, amellyel meg akarta akadályozni azoknak a hangfelvételeknek és leiratoknak a nyilvánosságra hozatalát, amelyek az emlékiratának szellemírójával készített interjúkról készültek, még mielőtt elnökké választották.
A hétfő késő este kihirdetett, 2–1 arányban született döntésében a testület megállapította, hogy „jelentős” közérdek fűződik azoknak az anyagoknak a nyilvánosságra hozatalához, amelyeket Biden titokban szeretne tartani, és hozzátette, hogy a felvételek egyes részeinek kitakarása segíthet magánéletének védelmében.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
„Arra a következtetésre jutottunk, hogy a mostanra kitakart anyagok nyilvánosságra hozatalából eredő, még fennmaradó beavatkozás a magánszférába várhatóan nem haladja meg a nyilvánosságra hozatalhoz fűződő közérdeket” – áll a határozatban.
A felvételek azokra az interjúkra vezethetők vissza, amelyeket Mark Zwonitzer készített Bidennel az otthonában 2016-ban és 2017-ben, miközben közösen a politikus könyvein dolgoztak. Biden ügyvédei szerint a beszélgetések őszinték, személyes jellegűek voltak, és nem a nyilvánosságnak szánták őket.
A felvételeket Robert Hur különleges ügyész szerezte be, aki Bidennek a minősített iratok kezelését vizsgálta a Delaware állam szenátoraként, illetve Barack Obama alelnökeként töltött időszakából.
A kongresszusi republikánusok akkor követelték az anyag kiadását, miután Hur úgy döntött, nem emel vádat az akkor hivatalban lévő elnök ellen.
Florence Pan bíró, akit Biden jelölt a posztra, különvéleményt írt, amelyben amellett érvelt, hogy a volt elnöknek „jelentős magánérdeke” fűződik ahhoz, hogy az anyag rejtve maradjon.
„Az érintett beszélgetések Biden otthonában zajlottak, a róluk készült felvételeket pedig a kormány egy olyan büntetőeljárás során szerezte meg, amely végül nem vezetett vádemeléshez” – írta.
Biden pert indított, hogy megakadályozza a Trump-kormány igazságügyi minisztériumát a felvételek átadásában a Kongresszusnak és a konzervatív Heritage Foundationnek, ám fellebbezett, miután Dabney Friedrich amerikai kerületi bíró júniusban úgy döntött, hogy az anyag nyilvánossága iránti közérdek felülírja a magánélethez fűződő jogait.
Különvéleményében Pan úgy fogalmazott, hogy a többségi döntés gyakorlatilag megnyitja az utat a felvételek azonnali nyilvánosságra hozatala előtt, így az ügy „értelmét veszti”.