Trump tavaly, a Fehér Házba való visszatérésekor rendeletet írt alá, amelynek lényege, hogy az illegálisan vagy ideiglenes vízummal az Egyesült Államokban tartózkodó szülők gyermekei nem válnak automatikusan amerikai állampolgárrá.
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság szerdán mérlegelte Donald Trump történelmi jelentőségű, a születési előjoggal járó állampolgárság megszüntetésére irányuló kérelmét.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A mérföldkőnek számító ügy Trumpnak a bevándorlás korlátozására irányuló törekvései egyik alappillére, és az amerikai elnök jelen volt az eljárásnál, amely döntése példátlannak számít.
Trump a főügyész, John Sauer előadását követően távozott a meghallgatásról, és nem maradt az Amerikai Polgárjogi Unió (ACLU) ügyvédje, Cecillia Wangnak az érvelésére, aki a születési előjogon járó állampolgárságot védi.
Trump tavaly, a Fehér Házba való visszatérésekor írta alá azt a rendeletet, amelynek értelmében az illegálisan vagy ideiglenes vízummal az Egyesült Államokban tartózkodó szülők gyermekei nem válnak automatikusan amerikai állampolgárrá.
Alsóbb szintű bíróságok alkotmányellenesnek minősítve blokkolták a lépést, mivel a 14. kiegészítés állampolgársági záradéka alapján szinte mindenki, aki az Egyesült Államok területén születik, amerikai állampolgárnak számít.
Sauer elmondta a bíróságnak, hogy "a születési jogon járó korlátlan állampolgárság ellentmond a modern nemzetek túlnyomó többsége gyakorlatának", és "lealacsonyítja az amerikai állampolgárság felbecsülhetetlen és mély ajándékát".
"Erőteljes húzóerőként működik az illegális bevándorlás számára, és olyan illegális bevándorlókat jutalmaz, akik nemcsak megszegik a bevándorlási törvényeket, hanem azok elé is ugranak, akik betartják a szabályokat" - mondta.
Szerinte bátorítja továbbá a "születési turizmusnak" nevezett folyamatot, amelyben külföldiek kizárólag azért jönnek az Egyesült Államokba, hogy szüljenek.
A konzervatívok által dominált Legfelsőbb Bíróság több bírája szkeptikusnak tűnt a születési jogon járó állampolgárság megszüntetésére irányuló törekvéssel kapcsolatban.
A konzervatív John Roberts főbíró megkérdezte Sauert, hogy mennyire gyakori a "születési turizmus", majd rámutatott, hogy a számoktól függetlenül ennek "nincs hatása az ügy jogi elemzésére".
"Most egy új világban élünk" - mondta Sauer - "ahol nyolcmilliárd ember egy repülőútra van attól, hogy olyan gyermeke szülessen, aki amerikai állampolgár".
"Nos, ez egy új világ, de ugyanaz az alkotmány" - válaszolta Roberts.
A konzervatívok is megosztottak a kérdéssel kapcsolatban
A 14. kiegészítés kimondja, hogy "Minden személy, aki az Egyesült Államokban született vagy honosított, és annak joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok állampolgára".
Ez nem vonatkozik azokra a személyekre, akik nem tartoznak az USA joghatósága alá, például a külföldi diplomaták gyermekeire, és Roberts szerint úgy tűnik, hogy a kormányzat a kivételeket "az illegális külföldiek egy egész osztályára" kívánja kiterjeszteni, amit "furcsa" lépésnek nevezett.
Brett Kavanaugh bíró, egy másik konzervatív, megkérdezte Sauert, hogy miért hivatkozik más nemzetek születési jogot biztosító politikájára.
"Az amerikai törvényeket az amerikai történelemre épülő amerikai precedenssel próbáljuk értelmezni" - mondta Kavanaugh. "Miért kellene a világ más országaira gondolnunk? Nem látom a relevanciát jogi, alkotmányértelmezési kérdésként".
Wang, az ACLU ügyvédje azt mondta az igazságszolgáltatásnak, hogy a születési jogon járó állampolgárság elutasítása megkérdőjelezné "amerikaiak millióinak állampolgárságát a múltban, a jelenben és a jövőben".
"Kérdezzen meg bármelyik amerikait, mi az állampolgársági szabályunk, és azt fogja mondani, hogy mindenki, aki itt született, egyformán állampolgár" - mondta Wang. "Ezt a szabályt a 14. kiegészítésben rögzítették, hogy azt ne tudja megsemmisíteni egyetlen kormánytisztviselő sem".
Trump második ciklusának első évét azzal töltötte, hogy rendkívüli végrehajtói jogköröket érvényesített, miközben megpróbálta a kongresszust háttérbe szorítani, és rutinszerűen nyomást gyakorolt a bíróságokra, a bírákat "gazembereknek" és "bűnözőknek" nevezve.
A Trump-kormányzat azzal érvel, hogy az 1861-1865-ös polgárháború nyomán elfogadott 14. módosítás az egykori rabszolgák állampolgársághoz való jogával foglalkozik, nem pedig a papírok nélküli bevándorlók vagy látogatók gyermekeivel.
Trump végrehajtási rendelete azon az elképzelésen alapul, hogy aki illegálisan vagy vízummal tartózkodik az Egyesült Államokban, az nem tartozik az ország "joghatósága alá", és ezért ki van zárva az automatikus állampolgárságból.
A Legfelsőbb Bíróság elutasította ezt a szűk definíciót egy 1898-as, mérföldkőnek számító ügyben, amely egy olyan férfit érintett, aki San Franciscóban született kínai szülők gyermekeként.
A konzervatívok 6-3-as szupertöbbséggel rendelkeznek a Legfelsőbb Bíróságon, és a bírák közül hármat Trump nevezett ki.
Ha a Legfelsőbb Bíróság elutasítja a születési jogon járó állampolgárság megszüntetését, az lenne Trump második nagy vesztesége ebben a ciklusban, miután februárban a bírák elvetették a globális vámok nagy részét.
Az ügyben június végére vagy július elejére várható döntés.