Tisztára mosdatná a Hamászt egy brit ügyvédi iroda, aki szerint Izrael nem is létezik
A Hamász-párti mozgalmak és média gyakori érvelése, hogy a terrorszervezet az Izraellel szembeni népi ellenállás megtestesítője. A Hamász által megbízott brit jogi cég most magasabb szintre akarja emelni ezt az okfejtést.
HIRDETÉS
A Hamász szerint a szervezet „egy palesztin iszlám felszabadító és ellenállási mozgalom, amelynek célja Palesztina felszabadítása és a cionista projekttel való szembenézés” - közölte a terrorhadsereg nemzetközi kapcsolatokért felelős tisztviselője, Musza Abu Marzuk. Ennek alapján a főként bevándorlási panaszokkal foglalkozó Riverway Law ügyvédi iroda szerdán beadványt intézett a brit Belügyminisztériumhoz a terrorszervezet mentesítése érdekében.
Az ügyben való eljárás megbízója a Harakat al-Mukávama al-Iszlámijja, ismertebb nevén a Hamász terrorszervezet, amely az irat fejléceiben is nyíltan szerepel. Egyelőre nem világos, hogy a hatóság hivatalosan átvette-e és bekönyvelte-e a beadványt, és nem is kommentálta az esetet.
A cég jogászai egy külön weboldalt létesítettek, amelyen azt a történelmi és jogi érvelést prezentálják, ami szerintük megalapozza a kérelmet, hogy a brit kormány vonja vissza a Hamász terroristává nyilvánításáról szóló határozatát, amely a 2000-ben meghozott terrorizmus-ellenes törvényen alapul. Az ügyvédek szerint „nagyon-nagyon erős jogi érvelést” mutatnak be a vaskos dokumentumban. Az irat szerzői azt állítják, hogy a Hamász az egyetlen hatékony katonai ereje Izrael apartheid és háborús cselekményeinek.
Nincs is olyan, hogy Izrael?
Az irat egyik szerzője egy dél-afrikai jogász, aki szerint az „állam” nem egy nemzetközi jogilag elfogadott fogalom, így tehát Izrael Állam nem értelmezhető állami entitásként, mivel más államok nem ismerik el. A nyilatkozó szerint Izrael létrehozása szabálytalan volt, ezért az ENSZ-nek sem lehetne tagja. (Ennek az okfejtésnek a világszövetség 1947-es határozata, amely elrendelte egy arab és egy zsidó állam létrehozását, teljesen ellentmond, miként a nemzetközileg hivatalos Palesztin Hatóság is erre a döntésre alapozza a kétállamiság igényét.)
Az illető nyilatkozó korábban annak a Nemzetközi Büntető Bíróságnak volt a bírája, ahol jelenleg hazája képviseli az Izrael elleni beadványt, amely szerint a zsidó állam népirtást folytat a Gázai övezetben. A Dél-afrikai Köztársaság eddig nem mutatott be kellő bizonyítékokat ennek alátámasztására, ezért a vádeljárás függő állapotban van. A szerző érvelését több helyen is az Amnesty International és a Human Rights Watch nevű NGO-szervezeteknek az állításaira alapozza, miként teszi a népirtási vádat megfogalmazó Dél-afrikai Köztársaság is.
A beadvány egy másik szerzője azt nehezményezi, hogy az Izraellel kapcsolatos hatósági és bírósági eljárásokban a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Szövetsége (IHRA) definícióját használják hivatkozási alapul az etnikai konfliktus megítélésében.
A Hamászt képviselő ügyvédek szerint „a szólásszabadság tisztelete helyett a rendőrség politikai megfélemlítési és üldözési kampányba kezdett újságírók, akadémikusok, békeaktivisták és hallgatók ellen a Hamasz iránti vélt támogatásuk miatt. Nagy-Britanniában az embereknek szabadon kell beszélniük a Hamászról és a palesztin nép önrendelkezési jogának visszaállításáért folytatott küzdelméről”.
Az Egyesült Királyság mellett a Hamász a terrorszervezetek listáján szerepel az Európai Unióban, az USA-ban, Ausztráliában, Kanadában, Japánban és természetesen Izraelben is. A legtöbb ország nem készített ilyen nyilvántartást.
Oroszország diplomáciai kapcsolatokat tart fenn a Hamásszal, míg Kína nem ismeri el a csoportot Gáza legitim vezetőjének. A Dél-afrikai Köztársaság képviseletet enged működni Johannesburgban a terrorszervezet számára.
