A brit közszolgálati óriás vezetősége befejezte a vizsgálatot, amelyben nem talált mentséget a hamisításokra és a szakszerűtlen eljárásra, bocsánatot kérve nézőitől. A záró vizsgálat az eset minden részletét feltárja.
HIRDETÉS
Mint megírtuk, az inkriminált riportfilmet nem a szolgáltató, hanem egy külső produkciós cég készítette, de a jogszabályok szerint a sugárzó intézmény viseli a felelősséget mindenért, ami a képernyőn megjelent.
A BBC közleményéből az derül ki, hogy a közszolgáltató média nem vizsgálta meg az átvett anyag valóságtartalmát.
Nem biztos, hogy a bocsánatkéréssel vége a történetnek
A 103 éves tekintélyes intézmény életében ritka eset, hogy a szerkesztési szabályok teljes mellőzésével közöltek egy olyan anyagot, amely alkalmas globális érzületek kiváltására és manipulálására. Az esetről szóló jelentést a BBC igazgató tanácsa tegnap vizsgálta meg és hagyta jóvá.
Ebben az áll, hogy „A BBC News elvégezte a „Gaza: How To Survive A Warzone” (Hogyan éljünk túl egy háborús övezetet?) című műsor első felülvizsgálatát. Komoly hibákat állapított meg a program elkészítésében. Ezek egy részét a produkciós cég, más részeit a BBC szerkesztősége követte el, és mindegyik elfogadhatatlan. A BBC News teljes felelősséget vállal ezekért és a vállalat hírnevére gyakorolt hatásért. Elnézést kérünk ezért."
A vezetőség szerint semmi sem fontosabb, mint a közönségnek az újságírásba vetett bizalma, melyet ez az eset megsértett. A dokumentumfilm feladata összhangban volt a célunkkal – elmesélni, mi történik világszerte, még a legnehezebb és legveszélyesebb helyeken is –, de a program folyamatai és végrehajtása elmaradt a várakozásainktól. Bár a műsort egy független produkciós cég készítette, akiket egy teljesen megfelelő dokumentumfilm készítésére bíztak meg, a BBC-t terheli a végső szerkesztői felelősség a műsor sugárzásáért.
„Az egyik alapvető kérdés a film narrátoraként szolgáló fiatal fiú családi kapcsolataira vonatkozik. A gyártási folyamat során a független produkciós céget a BBC több alkalommal is írásban kérdezte arról, hogy milyen lehetséges kapcsolatai lehetnek neki és családjának a Hamásszal. A közvetítés óta elismerték, hogy tudták, hogy a fiú apja a Hamász-kormány mezőgazdasági miniszterhelyettese volt; azt is elismerték, hogy ezt a tényt soha nem mondták el a BBC-nek.
"A BBC saját kudarca volt, hogy nem tártuk fel ezt a tényt, és a dokumentumfilmet sugározták - mondja a vállalati közlemény.
A nyilatkozat kitér arra is, hogy a gyártó Hoyo Films elmondta a BBC-nek, hogy a fiú anyjának a nővére bankszámláján keresztül fizettek egy korlátozott összeget a narrációért. Míg a Hoyo Films biztosított minket arról, hogy a Hamasz vagy leányvállalatai tagjainak nem fizettek, sem közvetlenül, sem természetben, sem ajándékként, a BBC további biztosítékot keres a program költségvetésével kapcsolatban, és elvégzi a kiadások teljes körű ellenőrzését. Ennek érdekében bekérik a gyártó cég vonatkozó pénzügyi elszámolásait. Ezt követően kerülhet sor személyi és felelősségi konzekvenciák megállapítására, esetleg fegyelmi eljárások lefolytatására.
A film összes platformon való sugárzását letiltották, ami ellen több neves személyiség emelte fel a szavát, követelve a sugárzás visszaállítását, hivatkozva a vélemény és szólás szabadságára.
Mégis, megtörténhet, hogy az ügy nem zárul le, mivel az Egyesült Királyság terrorista csoportnak minősítette a Hamaszt, így bűncselekménynek minősül az ilyen csoportok pénzügyi támogatására irányuló megállapodások megkötése.
Több újság mellett Ilyen nyilatkozatot tett Izrael külügyminiszter-helyettese is. Sharren Haskel a The Telegraphnak azt mondta, hogy nem csak a pénzkapcsolatok kérdése merül fel, hanem egy terrorszervezet propagálása is.
Nem éri be a BBC belső eljárásával Kemi Badenoch tory képviselő sem, aki független vizsgálatot követel a terrorista csoporttal való esetleges összejátszásról, és a Hamász tisztségviselőinek nyújtott kifizetések lehetőségéről.