Az utolsó szálakat is elvarrják Trump bírósági ügyeiben, de még ennél is többet akar
Mentesítették Donald Trumpot pénteken a per folyamán, amelyben hallgatási pénz fizetésével vádolták meg. A megválasztott elnök mégsem elégedett.
HIRDETÉS
Trumpot mind a 34 vádpont büntetése alól felmentették a 'hallgatásos ügyben'. Juan Merchan bíró azt közölte: "csak a feltétlen felmentés az egyetlen olyan ítélet, amely által az ország legmagasabb hivatalának sérthetetlensége biztosítható", és hozzátette, hogy nem akarja akadályozni az elnöki hivatal betöltését.
Trump így sem pénzbüntetést, sem szabadságvesztést nem kap.
Ez sem elég...
Az ítélet után Trump és jogi stábja azt nyilatkozta, hogy a döntés egy alantas színjáték volt, ami ellen fellebbezni fognak, hogy "visszaállítsák az amerikai jogrend nagyszerűségét." A leendő elnök kifogása az, hogy nem nyilvánították ártatlannak, hanem csupán mentesítették, azaz elítélték, de nem büntették meg.
Donald Trump az új elnöki mandátummal visszaszerzi alkotmányos védettségét, állítják a jogi szakértők, és az ügyeiben eljáró bírók ezzel nagyjából egyet is értenek. Miután az ügyészség belátta, hogy a perek további erőltetése esélytelen, úgymond 'visszaszívták' a vádakat. Ez nehéz és kínos feladat, mert azt viszont nem jelenthetik ki, hogy Trump nem követte el a bűncselekményeket, vagyis hogy ártatlanul vádolták meg.
Kavics maradt a bakancsban az úgy nevezett 'hallgatásos ügy', aminek témája egy megvesztegetési akció, hogy a 2016-os kampányban ne érje rossz hír (azaz egy korábbi szexuális viszony) az elnökjelöltet.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága (SCOTUS) csütörtökön késő este elutasította Donald Trump kérését, hogy halasszák el a végrehajtható pénzbüntetés kiszabását, így megnyílt az út, hogy pénteken a bíróság döntést hozhasson New Yorkban. Ez volt az az ügy, ahol a bíróság első menetben 454 millió dollár kártérítésre ítélte a volt elnököt, amit később erőteljesen csökkentett, de még mindig tetemes maradt.
A kilenc bíró közül négy – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch és Brett Kavanaugh – azt jelezte, hogy teljesítették volna Trump kérését az ítélethirdetés felfüggesztésére.
John Roberts főbíró és egy Trump által kinevezett tag, Amy Coney Barrett csatlakozott a bíróság három liberális bírójához, hogy megtagadják Trumptól a kért felmentést. Barrett állásfoglalása némi meglepetést okozott, mivel ő volt Trump utolsó pillanatban kinevezett bírája a testületbe, akinek döntése szigorú erkölcsi nézeteivel hozható kapcsolatba.
A másik vita a 2021 januári capitoliumi lázadással kapcsolatos. Ebben a rendkívül nehéz ügyben Jack Smith különleges ügyész nem tudta a vádat eljuttatni az ítéletig, ezért Trump elnökké választása után a beadvány visszavonását jelentette be.
Apróbbnak látszó, de még kellemetlen jogi ügyeket kellett elrendezni ahhoz, hogy ne vetüljön árnyék az új elnök beiktatására. Az elnökválasztási kampány során sokan számítottak arra, hogy a Trump ellen indított büntetőjogi eljárások kikerülhetetlen akadályt jelentenek majd a számára. De nem így történt, és az elnök a legtöbb ügyet 'ad acta' teheti, vagy csak sok év múlva kell újra szembesülnie velük, de még az sem biztos.
Ez olyan súlyú alkotmányos ügy volt, ami megakadályozhatta volna Trumpot a Fehér Ház elfoglalásában. Ezért Smith most azt kérte a bírótól, hogy legalább nyilvánosságra hozhassa nyomozásának anyagait. A Trump-stáb ügyvédei tiltakoznak ez ellen, míg az eljáró bíró hajlik az engedélyezésre. Ez viszont már nem jogi döntés, hanem inkább a per politikai 'utókezelése', hogy a közvélemény megismerhesse a kétéves adatgyűjtés eredményeit.
A fenti esetektől némileg függetlenül, a 2020-as választás eredményének megváltoztatására szőtt politikai összeesküvés egyik főszereplője, Rudi Giuliani volt New York-i főpolgármester viszont tovább járhat a bíróságra, amiért folytatta a hamis kijelentéseket a grúziai választási munkatársakkal kapcsolatban, és távolmaradásával többször megsértette a bíróságot.