Több demokrata törvényhozó attól tart, hogy a „családi kegyelmi döntéssel” az elnök megöli a lehetőségét annak, hogy valaha is felszólaljanak Donald Trump egykori vagy majdani jogsértései miatt.
HIRDETÉS
Az ismertebb amerikai közszereplők közül eddig csak a First Lady, azaz Hunter Biden anyja (Jill) nyilatkozta azt, hogy támogatja az elnök kegyelmi döntését.
Egyes republikánusok maró gúnnyal, mások haraggal kommentálják az ügyet, miközben a demokrata oldalon is szaporodik a száma azoknak, akik szerint a döntés politikailag és erkölcsileg káros volt, és messzemenően is negatív hatása lesz a pártra.
A demokraták is nehezményezik, hogy az elnök és a Fehér Ház sajtószóvivője több ízben is megerősítette, hogy nem kerül sor kegyelemre, mert „senki nem áll a törvény felett”. Több demokrata kongresszusi tag a saját kampánya során ezt az üzenetet közvetítette a választók felé, és most úgy érzik, hogy ezáltal ők is a hazugság vagy a megtévesztés részesei lettek.
Mások azon keseregnek, hogy a Biden-kegyelem lebontotta azt az erkölcsi magaslatot, melyet az elnök éveken át igyekezett felépíteni, és amire gyakran hivatkozott is. A közvetlen politika terén pedig nagylelkű mozgásteret biztosít Donald Trump megválasztott elnöknek, és visszamenőlegesen legitimálja az ő hasonló döntéseit.
A politikusok emlékeztetnek azokra a súlyos kritikákra, amikor elnökségének utolsó heteiben, sőt utolsó órájában is Trump olyan személyeket részesített kegyelemben, akiket demokráciaellenes cselekményekért ítéltek el, így Paul Manafortot, Steve Bannont, Michael Flynnt, és még több tucat másokat. Mostantól kezdve nehéz lesz ezekre negatív példaként hivatkozni.
Az elnök azzal védekezik, hogy a fiát űzőbe vevő republikánusok kényszerítették bele a döntésbe. Mind mondja, „hiszek az igazságszolgáltatásban, de miközben küzdöttem ezért, a nyers politika megfertőzte a folyamatot, ami az igazságszolgáltatás tévedéséhez vezetett”.
Ez az érvelés több sebből vérzik. Egyrészt az elnök saját maga javasolta egy Delaware-i, vagyis szülőhazájából származó vizsgáló kiküldését, akinek pártatlanságát viszont a republikánusok megkérdőjelezték. A perek során nem volt észlelhető republikánus befolyás a tárgyalásokra. Az ügyben eljáró Mark M. Scarsi szövetségi bíró erről azt mondta, hogy „az elnök saját főügyésze és az igazságügyi minisztérium személyzete felügyelte a vádemeléshez vezető vizsgálatot. Ezek szerint az elnök a szövetségi köztisztviselőket alkalmatlan embereknek tartja”.
Másfelől Biden azt is állítja, hogy a bíróság döntése téves, ami meghaladja a hatalmi ágak megoszlásának elvét, mivel az elnöknek nem feladata az igazságszolgáltatás működésének felülbírálata. Adhat kegyelmet, de azon az alapon nem, hogy szerinte a bíróság tévedett (mivel ő nem bíró).
Az már szinte csak hab a tortán, hogy Hunter Biden szállásadója szerint az elnöki fiú 300 ezer dollár bérleti díjjal tartozik neki, de eddig a Titkosszolgálattal távol tartotta, hogy személyes adhassa át a követelését.
'Kínos meglepetés és keserűség' - mit mondanak a demokraták?
A felmentést bíráló demokraták kiemelik, hogy jogegyenlőtlenséghez vezet, ha az elnök megkegyelmezhet a családtagjainak, miközben más apáknak erre nincs módjuk. „Az Alkotmány szerint a jogok és kötelezettségek egyaránt és egyformán érintik az állampolgárokat, és ez alól nem lehet kivételt tenni” – mondja erről Ruben Gallego arizonai demokrata képviselő.
A döntés óta folyamatosan nőtt a Bident kritizáló demokraták száma. Gary Peters michigani szenátor egyszerűen „rossznak” nevezte a döntést, míg a coloradói Michael Bennet azzal vádolta meg Bident, hogy személyes érdekét a kötelesség elé helyezi, és félrevezeti az amerikaiakat, amikor az igazságszolgáltatás egyenlőségét vetíti nekik.
Dan Goldman New York-i demokrata képviselő azt mondta a CNN-nek adott interjújában, hogy őt személyesen is elbátortalanítja, hogy Biden korábban fogadkozott, hogy nem kegyelmez a fiának, de most visszavonta adott szavát. A 'Trumpnak küldött ajándékot' pedig Glenn Ivey marylandi demokrata képviselő fogalmazta meg ugyanebben a műsorban.
„Most jön majd az, hogy előzetes kegyelmet fognak adni azoknak is, akik arra törekednek, hogy megvédjék az Igazságügyi Minisztériumot Donald Trump várható politizálásával szemben, noha ez a demokrácia feladata lenne” – tette hozzá Ivey.
A mélyülő kritikák már nem csak a Hunter-döntést érintik, hanem felszínre hozzák azt a keserűséget is, hogy végső soron Joe Bident érzik felelősnek a párt és Kamala Harris elnökjelölt bukásáért.
A 82 éves Biden korábbi döntése, hogy második mandátumért indul, utólag még keményebb bírálat alá került. Emlékezetes, hogy a Trumppal júniusban folytatott egyetlen vitájában Biden katasztrofálisan szerepelt, de még egy egy hónapig ragaszkodott a jelöléshez, mielőtt lelépésre szorították.
„Ezzel olyan időveszteséget okozott az alelnöknek, amit képtelenség volt behozni” – mondta erről Jimmy Panetta kaliforniai demokrata képviselő a CBS News vitaműsorában. Szerinte Joe Biden most még tovább bonyolította a politikai harcot a családja érdekében, eleve megnehezítve a demokraták startpozícióját a 2026-os időközi választásokra tekintve.
Az elnök még Harris alelnök kampányának utolsó szakaszában is számos ballépést lejtett, melyek közül a legemlékezetesebb az a megjegyzése volt, amely Trump támogatóit „szemétnek” nevezte. A kijelentés ugyanazon a napon hangzott el, amikor Harris nagy beszédet mondott a washingtoni Ellipszisben, ahol nemzeti egységet hirdetett.
Maga a két férfi, apa és fia legutóbb november 29-én mutatkozott együtt a nyilvánosság előtt, amikor az elnök egy közismerten antiszemita könyvet vásárolt a Black Friday leárazáson. A kommentárok szerint ez is alátámasztja, hogy Joe Biden már nincs teljesen tisztában a világgal és annak valódi szereplőivel.
Az eset előzményei
Hunter Bident júniusban ítélték el, mert 2018-ban egy fegyvervásárláshoz szükséges nyomtatványon hazudott. A férfi tagadta, hogy tiltott kábítószer hatása alatt állt az űrlap kitöltésekor. Emellett összesen kilenc adóteherben – három bűncselekményben és hat vétségben – vallotta bűnösnek magát, közvetlenül azelőtt, hogy megindult volna a pere Los Angelesben.
A bűnügyek összessége maximum 25 év fegyházat jelenthetett volna Hunter Biden számára.
A kegyelem hatályon kívül helyezi az ítéleteket, és felmenti a 2014. január 1. és 2024. december 1. között elkövetett egyéb bűncselekmények alól is, azaz előzetes felmentést is ad.