A konzervatív jobboldal szerint az ügyész megbízása csak politikai színjáték, ami a Biden család bűneinek leplezését, és a republikánusok választási esélyeinek rombolását célozza.
HIRDETÉSMúlt pénteken néhány mondatban és az újságírói kérdéseket elhárítva jelentette be az amerikai főállamügyész, hogy folytatják a nyomozást Biden elnök fia, Hunter ellen. Megnevezte az ügyészt is David Weiss személyében, aki majd a vizsgálatot vezeti, és aki maga kérte, hogy folytathassa az eljárást.
Donald Trump volt az első, aki megszólalt a név hallatán, de egyelőre csak annyit mondott, hogy ő bizony nem Weisst választotta volna. A volt elnök aktivitását ismerve várható, hogy hamarosan keményebb bírálatok is napvilágon látnak Social Truth közösségi oldalán.
Ezután következett Kevin McCarthy képviselőházi elnök, aki kétségét fejezte ki, hogy ha az ügyész nem tudott összetákolni egy életképes vádalkut Hunterrel, akkor hogyan várható el tőle, hogy egy szigorú eljárást lefolytasson.
A legkeményebb bírálat Tim Scott dél-karolinai szenátortól érkezett, aki már májusban beindította elnökjelölti kampányát a 2024-es választásokra.
Scott szerint az ügyész ’babakesztyűvel’ fogja kezelni Hunter Bident
Az igazságügy arra fogja kiügyeskedni az eljárást, hogy valahogy kárt okozzon a republikánusoknak, és előre jelezte, hogy elnökké választása esetén nem csak Weiss, de az őt megbízó Garland főügyész is repül.
„Egészen bizonyos, hogy David Weissben nem lehet megbízni” – mondta a szenátor a Fox News-nak adott interjújában. Szerinte a kinevezés hatással lesz az amerikaiak kormányba vetett bizalmára, és be fogja bizonyítani, hogy az igazságügyi szervek elfogultak a republikánusokkal szemben.
A támadás azért különös, mert Weisst még Trump nevezte ki Delaware államba, ráadásul az ügyész bejegyzett republikánus szavazó is.
A Hunter Biden-ügy politikai súlya hatalmas lehet
Miközben a volt elnök ellen vádeljárások sorozata zajlik és hamarosan újabbak is várhatók, a Joe Biden ellen felsorakozó republikánusok számára propagandisztikus kulcskérdés az elnök és fia személyének összekapcsolása. Ez annak érzékeltetése lenne, hogy az elnök részese a bűncselekményeknek, vagy legalábbis tudott róluk.
A Kongresszus republikánus jobbszárnya jelentős esélyt lát abban, hogy az elnököt emiatt alkotmányos leváltási eljárásnak (impeachmentnek) vessék alá, és ennek a tábornak az egyik fő hangadója a dél-karolinai szenátor.
Ugyanezt az igényt Donald Trump is megfogalmazta, aki arra emlékeztetett, hogy őt kétszer is leváltási eljárás elé állították, gyakorlatilag ártatlanul, tehát Bidennek is kijár legalább egy.
Ugyanakkor a párt más jelesei, köztük McCarthy házelnök arra figyelmeztetnek, hogy Biden leváltásával Kamala Harris alelnök lépne automatikusan az elnök helyére, és annak következményei a jövő évi választásokra nézve kockázatosak. Bármennyit is hibázott az alelnök a menekültválság kezelésével, jelenleg csak négy ponttal van lemaradva Joe Biden és Donald Trump elfogadottsága mögött, és ha elnökké válik, akkor ez javulhat.
Az Egyesült Államok 20. századi történetében két esetben nyerte meg a következő választást egy menet közben előre lépő alelnök (Harry Truman 1948 és L.B. Johnson, 1964), viszont Gerald Ford elveszítette (1976).