EventsEseményekPodcasts
Loader

Find Us

HIRDETÉS

Nem tudja még, hogy igényel-e kártérítést a WADA által megvádolt magyar úszónő

A győztes Ilyés Laura a 200 méteres pillangóúszás döntője után a 18. rövidpályás úszó országos bajnokságon Kaposváron 2022. november 17-én.
A győztes Ilyés Laura a 200 méteres pillangóúszás döntője után a 18. rövidpályás úszó országos bajnokságon Kaposváron 2022. november 17-én. Szerzői jogok Kovacs Aniko/MTI - MTI
Szerzői jogok Kovacs Aniko/MTI - MTI
Írta: Peter Kristof
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Ritka, mint a fehér holló, hogy a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség úgy meghátráljon, mint ahogy azt Ilyés Laura ügyében tette – az úszónőt a nemzetközi Sport Választott Bíróságon képviselő szakértői csapat vezetője, dr. Nagy Zsigmond sportjogász, a Magyar Sportjogász Társaság elnöke szerint.

HIRDETÉS

Euronews:

Ilyés Laura először tavaly szeptemberben kapott értesítést arról, hogy eltérést találtak a biológiai útlevelében, ami olyan kiválasztott változó adatokat, dopping biomarkereket követ nyomon, melyek hirtelen történő, jelentős, orvosilag nem indokolt változásai doppingszerek hatásáról árulkodnak. Novemberben aztán felfüggesztették a junior Európa-bajnoki ezüstérmes, 21 éves úszónő versenyzési jogát, nem sokkal azután, hogy női 200 méter pillangón megnyerte az országos rövid pályás bajnokságot. Pontosan mit kifogásolt a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA)?

Dr. Nagy Zsigmond

A biológiai útlevél 2009 óta létezik. Jelenleg három modulból áll: a 2009, illetve 2014 óta létező hematológiai és szteroid, valamint az idén bevezetett, a növekedési hormonokra irányuló modulból. A sportolóktól levett doppingminták adatait – mintegy harminc paramétert – folyamatosan nyilvántartják, a mintákban lévő értékeket pedig a WADA szakemberei össze is hasonlítják a korábbi paramétereik középértékével, ennek alapján jeleznek kiugróan pozitív vagy negatív eltéréseket – amennyiben indokoltnak tartják. Laura esetében is ez történt. 

Közel egy év alatt levett tíz mintából egyben a WADA szakemberei hematológiai eltérésre bukkantak, ami értelmezésük szerint doppingolásra utalhat.

A WADA ezért először a Magyar Úszó Szövetséget értesítette, majd miután a szövetség sportorvosainak válaszát nem fogadta el, a doppingügynökség felfüggesztette Laura versenyzési jogát és utasította magyarországi alszervezetét, a HUNADO-t – közismertebb magyar nevén a Magyar Antidopping Csoportot –, hogy első fokon folytassa le az ilyenkor szokásos eljárást. A MACS ezt – a WADA nevében, a WADA szabályai szerint – meg is tette, ennek eredményeként a független, magyar orvosszakértőkből és jogászokból álló bizottsága idén áprilisban felmentette Laurát azzal az indoklással, hogy a doppingvád nem helytálló.  

Euronews:

A WADA azonban nem fogadta el a MACS felmentését, fellebbezett a nemzetközi Sport Választottbíróságnál (CAS), majd alig több mint egy hete visszavonta a fellebbezését, pestiesen szólva „hátraarcot” csinált. Mi késztette erre a nemzetközi szervezetet?

Dr. Nagy Zsigmond

Először is talán érdemes hangsúlyozni, hogy a WADA-n kívül fellebbezési jogosultsága van természetes és jogi személyeknek, azaz magának a sportolónak, illetve több szervezetnek, például jelen helyzetben a MACS-nak – amellyel aztán másodfokon alperestársak voltunk, mivel a WADA a MACS határozata ellen fellebbezett –, vagy a nemzeti szakszövetségnek, azaz a Magyar Úszó Szövetségnek és a világszövetségnek, tehát a Nemzetközi Úszó Szövetségnek (WA) is. Egyik sem élt ezzel, 

egyedül a WADA volt azon az állásponton, hogy az első fokon eljáró testülettel szemben a saját szakértőinek hisz

Fontos megérteni azt is, hogy egy doppingeljárás teljesen speciális, eltér a polgári jogban bevett gyakorlattól, azaz, a vádlottat nem illeti meg az ártatlanság vélelme, így nem a WADA-nak kell bizonyítania, hogy a sportoló doppingolt, hanem a sportolónak azt, hogy nem.

Ennek értelmében – miután Laura családjának kérésére bekapcsolódtam a munkába – húsz napunk volt arra, hogy új anyagot állítsunk össze. Jogászként azt kellett látnom, hogy 

hiába a felmentő határozat, az valamiért nem elfogadható a WADA számára

Ezért az egész ügyet újra elemeztük, értékeltük, és mind szakmai mind jogi szempontból egy vadonatúj, sokkal mélyebb, részletesebb, körültekintőbb, pontosabb anyagot állítottunk össze.

Arra koncentráltunk, hogy a WADA fellebbezése rendkívül pragmatikusan két pilléren, szigorú jogszabályi értelmezésen és egészségügyi statisztikai elemzésen nyugodott. Nem érdekelték őket például a sportoló körülményei, a motiváció vagy az esetleges indíték kérdése, nem érdekelte őket az, hogy az az eltérés, amelyet észleltek, minek volt betudható, emellett az elsőfokú eljárás hiányosságait kifogásolták.

A körülmények például azért fontosak, mert számtalan példa van arra, hogy egy ártatlan sportoló szervezetébe – például idegen helyen, edzőtáborban történő étkezéskor – a tudtán kívül kerül olyan anyag, amely pozitív dopping mintát eredményez.

Euronews:

Végül is mire hivatkoztak? Miért voltak Ilyés Laurának a korábbiaktól eltérő értékei?

Dr. Nagy Zsigmond

Több dologra hivatkoztunk. Egyrészt teljes körű egészségügyi és jogi elemzés készült. Megvizsgáltuk például, hogy eljárásjogi szempontból valamennyi mintavétel megfelelt-e az erre vonatkozó szigorú szabályoknak. Értelmezésünk szerint számos hibát találtunk, amelyekre – a végeredmény alapján – sikeresen fel is hívtuk a figyelmet.

HIRDETÉS

Euronews:

Tehát hibáztak a WADA doppingellenőrei?

Dr. Nagy Zsigmond

Is! Igen. Legalábbis álláspontunk szerint, hiszen mivel a WADA visszavonta a fellebbezését, ez nem került bizonyításra.

Euronews:

HIRDETÉS

De mégis ez lehetett a döntő tényező?

Dr. Nagy Zsigmond

Úgy fogalmaznék, hogy mivel a WADA alkotja a szabályokat, logikusan nem túl boldog akkor, amikor ezeknek a szabályoknak az alkalmazását valaki számonkéri.

Euronews:

A WADA tehát nem ismerte el, hogy hibázott, csak visszavonulót fújt. Mennyire gyakori ez?

HIRDETÉS

Dr. Nagy Zsigmond

Mint a fehér holló! 

Kimondható, hogy ebben a helyzetben ők kapituláltak

Nyilván nem véletlenül vonták vissza a fellebbezésüket, és az is nyilvánvaló, hogy az általunk másodfokra készített beadványnak köszönhetően. Azt követően mindenféle időhúzás, erre-arra való, ilyen-olyan jogszabályokra való hivatkozás, nagyon komoly levelezés ment.

Lassacskán nyilvánvalóvá vált számomra, hogy bizonytalanok, porszem került a gépezetükbe. A WADA elérte azt, hogy a bíró tárgyalás nélkül, kizárólag dokumentumok alapján döntsön az ügyben, miközben mi a WADA-val történő egyeztetések során folyamatosan kiálltunk amellett, hogy tárgyalást, személyes meghallgatást, bizonyítást szeretnénk. Ezt végig elutasították, majd novemberben jött a fordulat.

Maga a bíró döntött úgy, hogy tárgyalunk, aminek – konkrét helyszínnel – ki is tűzte a januári időpontját. Megfordult tehát az ügy, érzékelhetően már a bíróság is másképp kezelte, ami a szeptemberi beadványunknak köszönhető, ez egészen biztos.

HIRDETÉS

Ezzel együtt fontosnak tartom elmondani, hogy ugyan kívülről most úgy néz ki, hogy a WADA-val szemben óriási sikert értünk el – és talán valóban értékelhetünk így –, a tiszta sport érdekében a WADA és a MACS is nagyon komoly munkát végez. Ezekre a szervezetekre szükség van, mert a dopping – ha tetszik, ha nem – létezik, a globális sportot szennyezi, mérgezi, sérti az esélyegyenlőséget, a WADA feladata pedig az, hogy kiszűrje és a versenyrendszerből kivegye a szabálysértő sportolókat.

Ez az esetek nagy többségében sikerül is, a WADA jól jár el, ezért a szakembereik és a MACS iránt mi a legnagyobb tisztelettel viseltetünk. Utóbbit már csak azért is szeretném külön hangsúlyozni, mert 

köszönettel tartozunk a MACS-nak a rendkívül korrekt, támogató kiállásért,

a végeredmény – azaz, hogy az elsőfokú döntésük megerősítésre került – pedig igazolja az ő hitelességüket is.

Euronews:

Ilyés Laura tehát újra versenyezhet, ettől függetlenül ön korábban azt mondta, „anyagi kár is keletkezett”, mert a felfüggesztéssel elesett bizonyos támogatásoktól. Pontosan milyenektől, illetve tervezik-e, hogy a történtek után a WADA felé kártérítési igénnyel lépnek fel?

HIRDETÉS

Dr. Nagy Zsigmond

Kiszámoltam, Laura versenyzési jogának felfüggesztése – teljesen alaptalanul! – pontosan 158 napig volt érvényben. Amikor felfüggesztették, remek formában volt, így a felfüggesztéssel megtörték a lendületét, a pályafutását. Sportban persze nincs „ha”, de ha az akkori formájában versenyzett volna tovább, akkor mostanra már minden bizonnyal meglenne az olimpiai A-szintje, ami jelenleg nincs meg, ilyenformán pedig akár az olimpiai részvétele is veszélybe kerülhet.

Itt rögtön képbe jöhetnek az elmaradt szponzori bevételek is, hiszen egy A-szintes versenyző piaci értéke azonnal megugrik. Másrészt Laura a felfüggesztés miatt szövetségi támogatásoktól, külföldi edzőtáboroktól, olimpiai A-szintes sportolóknak automatikusan járó – akár pénzdíjas – versenyzési, illetve ösztöndíj-pályázatban való részvételi lehetőségektől esett el.

A kártérítési igény lehetősége ezért felmerült Laura családja részéről is

Egyelőre várjuk a CAS-tól az ügyet teljességgel lezáró dokumentumokat, majd a család azok ismeretében, azokat értékelve hozza meg végső döntését.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Sport 2023: a legnagyobb magyar sikerek, felejthetetlen pillanatok

FIFA: nem doppingoltak az orosz focisták

Nem elég tiszta a Szajna: törölték a triatlonosok vegyesváltó versenyének úszószakaszát