Csaknem négy év telt el azóta, hogy a hágai Nemzetközi Törvényszék 11-ből 10 vádpontban bűnösnek találta a volt tábornokot, köztük a bosnyákok elleni népirtásban Srebrenicában, illetve háborús törvények megsértésében és emberiesség elleni bűncselekményekben.
HIRDETÉSA jogerős ítéletre vár Ratko Mladić, volt jugoszláv tábornok, csaknem négy évvel azután, hogy a hágai Nemzetközi Bíróság népirtásért életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte.
2017-ben a Nemzetközi Törvényszék 11-ből 10 vádpontban bűnösnek találta a volt tábornokot, köztük a bosnyákok elleni népirtásban Srebrenicában, illetve háborús törvények megsértésében és emberiesség elleni bűncselekményekben.
“Mladić beosztott tisztek irányításával egy nagyszabású, jól szervezett hadműveletet indított el, amely során néhány nap alatt több mint 7000 férfit és fiút gyilkoltak meg, és több mint 30 000 nőt, gyermeket és idős férfit hurcoltak el erőszakkal a területről" – mondta még 2012-ben Mladić perének kezdetén az ügyészséget képviselő Dermot Groome.
„Mladic úgy beszél a szarajevói emberek meggyilkolásáról, mintha ez valami sport, egyfajta kikapcsolódás lenne" - tette hozzá az ügyész.
A tábornok elleni vádiratot 1995-ben nyújtották be. Ratko Mladić 16 évig volt szökésben; 2011-ben unokatestvére házában, a román határhoz közeli Lázárföldön tartóztatták le.
Az áldozatok családtagjainak tucatjai utaztak Hágába, hogy végig kövessék a végső tárgyalást – arra számítanak, hogy az ítélet jogerőssé válik.
"Reméljük, hogy megerősítik az életfogytiglani börtönbüntetését. Reméljük, hogy a Prijedor városában és még más helyeken is elkövetett népirtás további vádjait is beszámítják. Ha van igazságszolgáltatás, akkor ez meg fog történni" – mondta Kada Hotić, akinek két fiát is meggyilkolták a srebrenicai mészárlás során.
Mladić védelme panaszt nyújtott be az eredeti ítélet ellen. Az ügyészség pedig a volt tábornok bűnösnek nyilvánítását kéri a tizenegyedik vádpontban is.
A védelem a 2012-ben kezdődött per óta arra hivatkozott, hogy a volt tábornok egészségi állapota rossz, és „emlékezete is többször megcsalja”, ami miatt nem áll készen a per folytatására - ez volt a fellebbezési eljárás elhalasztásának fő oka.