Annak, hogy átmenetileg jobb minőségű lett a levegő a korlátozások miatt, csak rövidtávú pozitv hatásai vannak, a globális felmelegedés szempontjából nem számt sokat.
**Az eheti Climate Now-ban műsorvezetőnk, Jeremy Wilks azt vizsgálta, mi történik a bolygónkkal. Szakértőkkel beszélt arról, milyen a hatása van a koronavírusnak, a légszennyezésre és a klímaváltozásra. **
"A gazdasági leállásnak az atmoszférában lévő szén-dioxid szintjére gyakorolt hatása nagyon csekély lesz” - vélekedik Oksana Tarasova, a Meteorológiai Világszövetség légköri osztályának vezetője.
"Nézzük a Copernicus Klímaváltozási Szolgáltatásának adatait!” - mondja Jeremy Wilks.„A márciusi átlaghőmérséklet Európában csaknem két Celsius fokkal volt magasabb az 1981-2010 közötti átlagnál.”
"Márciusban a legvastagabb az északi sarkvidék jege, ezért ilyenkor érdemes megvizsgálni. A pirossal jelölt régiókban vékonyabb a jégtakaró, mint ami elvárható lenne ebben az időszakban. A Spitzbergák körül azonban több a jég. Itt 1979 óta ellentmondásos értékeket kapunk, és 6 százalékkal vékonyabb a jégtakaró, mint kéne."
„Riportomban azt vizsgálom meg, hogy mi a koronavírus-járvány hatása a természetre. Videókapcsolaton keresztül beszélgettem szakértőkkel.”
Olyan, mintha Európa mozdulatlanságba dermedt volna. A normál esetben zsúfolt utcák üresek. Ennek biztosan van jó hatása a környezetünkre. Bizonyos szempontból igen.
A Sentinel-5P műhold képei megmutatják, hogyan esett vissza a nitrogéndioxid szintje Franciaországban és Olaszországban. A városi levegő tisztább.
"Nem hiszem, hogy kijelenthetjük, hogy ennek a visszaesésnek van bármilyen hosszú távú hatása" - szögezi le Vincent- Henri Peuch, a Copernicus Légkörfigyelő Szolgálat vezetője. "De rövid távon, úgy vélem, hasznos. A légszennyezés befolyásolja a szív és a tüdő egészségét, szóval az, hogy kisebb a légszennyezettség egy olyan időszakban, amikor terjed a vírus, csak jó dolog lehet.”
Lehet még egy haszna a kisebb légszennyezettségnek – valószínű ugyanis, hogy a koronavírust a légszennyezés részecskéi szállítják. Erről még nincs tudományos egyetértés, de egyes szakértők szerint valószínű.
Például Alessandro Miani, az Olasz Környezetvédelmi Orvoslás Társaság elnöke szerint is ez a helyzet:
Szóval még az is pozitív, ha a légszennyezettség csak rövid időre csökken. Ugyanakkor a gazdasági lassulás ellenére az üvegházhatású gázok kibocsátása továbbra sem szűnt meg, és a szén-dioxid szintje rekordmagas.
"Nem az éves kibocsátás befolyásolja ezt a szintet – azt a légkörben az ipari forradalom óta felhalmozódó szén-dioxid adja" - közli Oksana Tarasova, a Meteorológiai Világszövetség légköri osztályának vezetője."Szóval annak, hogy egy évben ilyen mértékű csökkenés lép fel a kibocsátásban, nagyon kevéssé valószínű, hogy lesz hatása a szén-dioxid globális szintjére.”
A koronavírus-járványnak azonnali és jelentős hatása volt a személyes-és munkakörnyezetünkre. De mi a helyzet a természeti környezettel?
"Az egyik tanulság, amit le kell vonnunk, ha már ez a válság a hátunk mögött lesz, hogy nagyon fontos újból elővenni a légszennyezettség problémáját" - mondja Vincent- Henri Peuch, a Copernicus Légkörfigyelő Szolgálat vezetője. "Sajnos a klímaváltozás már úton van, és nem igazán fogja ez a válság visszafordítani.”
"Sokan firtatják, vajon a vírus a jó idő megjelenésével el fog-e tűnni. A válasz nem egyértelmű, nincs még elég információnk, és rengeteg forgatókönyv lehetséges, attól függően, hogy viselkedünk. Vigyázzanak magukra, nem sokára ismét találkozunk.”