Az iráni nukleáris megállapodás megmentésének nincs alternatívája – vallják a megfigyelők. De hogyan gondolhatják ezt, amikor a felek csak abban értenek egyet, hogy nem érdekük a megállapodás fenntartása?
Az iráni atomakták közül két témára összpontosít a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szokásos negyedéves, kétnapos találkozóján Bécsben. Nevezetesen Teherán túlzott nehézvíz-készletére, és arra a bejelentésére, hogy Fordóban folytatja az urándúsítást.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A fejlemények aggodalomra adnak okot. Kérdés, hogy Irán milyen rövid idő alatt állíthatja össze atombombáját. Az ügynökség kutatói és szakértői szerint Teherán tudományos téren és gyakorlatilag egyaránt érett a feladatra.
– Az iráni tudományos helytállás a tökélyre fejlődött. Nukleáris téren kifejlesztették az atomenergia felhasználhatóságának minden aspektusát. Ha pedig valaki készen áll az urándúsításra, akkor a nukleáris fegyver kifejlesztéséhez szükséges urán minőségét is el tudja érni dúsítással – mondta Pierre Goldschmidt, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség volt vezérigazgatója.
Irán fokozatosan megszabadul a 2015-ös nukleáris megállapodás béklyóitól. És miközben az Egyesült Államok erőteljesen ellenzi a megállapodást, Európa a megmentésére törekszik.
– Európa nehéz helyzetben van, mert az európaiak természetesen megkísérlik megmenteni a megállapodást. Az unió azonban nem sokat tehet. Legfeljebb annyit – és Macron ezzel próbálkozik is – hogy meggyőzzék az amerikaiakat és az irániakat: a tárgyalás vagy legalábbis a tárgyalások megkezdése közös érdekük – folytatta Pierre Goldschmidt.
A Teherán és Washington közötti párbeszédnek nincs alternatívája – állítják a megfigyelők. Ő abban hisznek, hogy a háború egyik félnek sem áll érdekében.
– Politikai megoldást kell találni. Nem hiszem, hogy a nukleáris kérdés katonai beavatkozással megoldható – hangoztatja Mohammed-Reza Dzsálili, egy genfi intézet tiszteletbeli professzora.
Az iráni nukleáris megállapodás megmentésének nincs alternatívája – ez is a megfigyelők nézete. De hogyan gondolhatják ezt, amikor a felek csak abban értenek egyet, hogy nem érdekük a megállapodás fenntartása?